太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題

remo2919 wrote:
磨掉跟撞擊兩種凹損有...(恕刪)

慘了
這下他博學裝不成
言論又漏洞百出被打槍

我想很多人已經是抱看笑話心態在看他回應了

Mask W wrote:
所以這次真的沒有躲過...(恕刪)

火車不可能像汽車一般說煞車就煞車.

cckm wrote:
火車不可能像汽車一般...(恕刪)

他可能不懂火車和汽車構造差異

Mask W wrote:


這也是我想問你們的

在我提出之前 你們有去想過司機在幹嘛嗎? 真不可避免?

還是只顧著罵駕駛?


拜託...你跳針很久了,

靠司機能避免這次事故的方法說一個來看看.....

不要又在幻想了好嗎?


Mask W wrote:
這也是我想問你們的在...(恕刪)

砂石車駕駛,從闖平交道,到腦殘掀柵欄不按緊急鈕,看得一清二楚,不是嗎?

更有目擊者說道,當時一旁的人車有跟他大喊開過去,結果他緊急鈕也不按,車也不開...不是嗎?


好,你懷疑火車駕駛員在幹嘛?
那你說,他在幹嘛????

你自以為聰明,要用各種跡證去推論,你的跡證正確了沒?

駕駛員在幹嘛??
所以呢?砂石車闖平交道你認為是對的?是火車沒照顧好違規的人車?????????????????????????

可惡.........
管妹...是誰啊?

Inspector wrote:
慘了這下他博學裝不成...(恕刪)


不懂不要裝懂
不懂就要問
要不懂的人不能質疑 這很可怕

台鐵數據拿出來 這就好辦了

Mask W wrote:
不懂不要裝懂不懂就要...(恕刪)

你如果懂
你怎麼不去說服法官
是否你自認為自己說的是歪理
所以沒臉去說?
再怎麼和"Mask W" 這咖說專業上的問題,他還是會為辯而辯的,各位先進們就不用對這咖太認真了,就用看笑話的方式回應就行了。
cigs wrote:
再怎麼和"Mask ...(恕刪)

我早就不認真了

反正他過一會兒又會裝沒事回來跳針
他的言論在這裡打打嘴砲還可以
真要對簿公堂,可能就沒那個自信了
Mask W wrote:
不懂不要裝懂
不懂就要問
要不懂的人不能質疑 這很可怕

台鐵數據拿出來 這就好辦了


不懂沒關係~

但不要把妄想拿出來褻瀆死者,

除非你有證據證明駕駛在有防制機制的駕駛座上打混,

不然你的言論都是在對遺族的二次傷害!

有沒有人告訴你現在車頭都有防睡防昏的機制?有!

有沒有人算煞停時間來證明根本來不及?有!

有沒有人算是否有減速?有!

那你在質疑什麼?

大貨車肇事率?我前面也有貼了!

整個問題就是貨車駕駛違法造成重大傷害~

真不懂你在辯什麼?

要辯也拿點資料讓人信服吧!

好好看看那砂石車駕駛所作所為造成的傷害!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!