太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題

cigs wrote:
再怎麼和"Mask ...(恕刪)


從他一直在規避我的問題就知道了,
他一直想把錯推到台鐵跟司機員身上。
我開始對這位仁兄感到好奇了

究竟為何他可以那麼愛幫砂石車那一方講話!
tsugumi05 wrote:
從他一直在規避我的問...(恕刪)

tsugumi05 wrote:
從他一直在規避我的問...(恕刪)

他可以這樣認為

但也要有本事讓卡車司機向台鐵求償啊
在這裡屁半天,對卡車司機一點幫助也沒有

Mask W wrote:
不懂不要裝懂不懂就要...(恕刪)

笑死人,狡辯!

你是不懂在問?

還是拿著你自以為是梗的東西在質疑?


而那些梗,你既沒實證,又根本不懂,又胡說到讓人一眼就知道你在亂掰,你卻一直拿來質疑火車駕駛員員,你這樣叫“跳出來”?叫正義?

根本就是缺德!
管妹...是誰啊?
Inspector wrote:
慘了這下他博學裝不成...(恕刪)


cigs wrote:
再怎麼和"Mask ...(恕刪)

一些超簡單的物理現象,或者用物理性的邏輯去思考,就可以了解的東西,都被他看成像賭聖搓牌一樣...


真的有夠好笑!


砂石車被這樣的咖護航,可能以後在路上看到,也要開過去壓死..............
管妹...是誰啊?
Mask W wrote:
看一些人講很多 理由...(恕刪)


拜託 你先把高中...喔不是國中物理先看一遍 好嗎?

E = mc² 這個是什麼知道嗎?

火車的總重加上速度 給他100公尺都不一定能煞住了 何況是一過彎就出現的狀況

要是鎖死來剎車 那你就會看到更慘的狀況 後面的車廂會一節節出軌 那會出更大的事故

你到底懂不懂呀 ?

還有大部分臥軌 除非是老遠就被看到 不然下場大多只會變成鮪魚塊 不要再有火車可以隨煞隨停的想法了

那是 不.可.能.的

wecotu wrote:
以前念書時學校附近有...(恕刪)


哈哈.我一看到第一張圖片就知道是中壢中園路往
中原大學方向的那個平交道了,好熟哦...
Butterfly Effect wrote:
拜託 你先把高中.....(恕刪)


“不要再有火車可以隨煞隨停的想法了”
他本來還要問火車用的輪胎,煞車距離是多少...



他說的,全都是他不懂的,也沒實證的,但他拿來說火車駕駛員沒有專心在列車駕駛上...

惡意的帽扣蔡崇輝先生罪名!!!


彭姓司機,從闖平交道,到沒按緊急鈕,更沒把車開離平交道(砂石車沒故障),整個一錯再錯的過程,清清楚楚,Mask W不僅無視,甚至從不過問這種行為的對錯,儼然是認同,接著就拿他沒看到,也完全沒有實證的東西,以及不相關的說詞,在質疑無辜罹難者蔡崇輝先生...

這樣的人,這裡大家雖不知其人為何,但他的罪惡,已經是如砂石車司機殺人一般.....
管妹...是誰啊?

高級書僮 wrote:
我開始對這位仁兄感到...(恕刪)


ptt上面也有一個3g數字兄,
ip來自中央的人也是一直在跳針得很厲害,
跟這位仁兄有得比,
不,可能還比他強,
還扯到調度場去。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!