影像獵人聲援版

Cabernet

19分

21樓

Cabernet

個人積分：19分

文章編號：13779104

我也很想看獵人那篇文章啊，
誰有存檔呢？

話說回來，如果技術好加上會說話作人，
那豈不是美上加美，生意滾滾來呢？

廣告，不就是這麼回事？

粉紅史努比

27分

22樓

粉紅史努比

個人積分：27分

文章編號：13779256

Cabernet wrote:
我也很想看獵人那篇文...(恕刪)

關於01上的紀錄

別懷疑我的決心.報案三聯單

網路上公然侮辱毀謗已準備好提告

alulu_chen

142分

23樓

alulu_chen

個人積分：142分

文章編號：13779260

各位也不必忙，「影像獵人」兄，喜愛看心裡學方面的書。

如果我是他，我也會發表某些言論，貼上某些作品，測試一下。

測試「大眾心理虛擬學」，躲在網路的背後，人性是否更加赤裸裸地，亦或是戴著假面具？

挺有趣的！

leeway611

10分

樓主

leeway611

個人積分：10分

文章編號：13779676

整個看完那篇婚攝的討論串,個人也無法理解為何影像獵人會被停權,難道這個社會真的是"會做人比會做事重要"嗎?
........意思就是:除了拍照之外,發文也要好好『後製』一下啦,不要鍵盤直出.

不要鍵盤直出~寫的真好呀！

不過有多少人能像獵人這樣花心思做後製式毒舌的~看來他又掀起另一波潮流了！
再說～胖哥的鍵盤直出~檔案很大喔~那篇專業文落落長~畫素應該有二千萬以上喔~~

如果對事不對人的話～這次獵人可是做了高評價的動作了～
但是～如果是對上次狗兒藝術照和後續三聯單的事～我想～可沒人要替他聲援了！

ankochiu

301分

25樓

ankochiu

個人積分：301分

文章編號：13779709

其實不只是技術
還要有"一張嘴"

我相信任何接過案的都會有這種感受
有時候明明一張氣氛好的不得了的照片
客戶卻會覺得這邊不夠亮~那邊不夠暗~誰誰誰沒進入畫面等等

這時候就是靠那張嘴

反之
當然也有明明是....的作品
卻因為那張嘴讓人覺得攝影師真的太厲害的

拍狗鳥的功力如何我不知道
不過我婚攝肯定不會請那版主+1

構圖太雜
看起來跟剛入門的拍的差不多

到狗窩裡說狗臭豈有不被狗咬的道理

abcdqq0204

21分

26樓

abcdqq0204

個人積分：21分

文章編號：13780168

剛看另一棟樓的文章，樓主開頭講的頭頭是道
然後只丟上一個無名，最後應網友要求把圖都打包丟上來
雖然影像獵人上次的狗屌跟三聯單事件真的很屌

但是在那篇中，卻把樓主的圖片編輯並完整說出缺失
雖然很毒舌，但連我這門外漢都覺得有道理，卻被當肥料捅掉了

請一個攝影師來拍要的是紀錄感動的瞬間跟喜悅
圖中看不到感動跟喜悅，感覺就像是隨手亂拍....
我要是結婚新人看到這種鳥圖不抓狂才有鬼....
那種拍攝手法還有後製，隨便找個朋友拿台消費相機搞不好都比他好
那個胖哥又說:
忠實呈現與完整記錄才是婚禮拍攝的重點是我的想法
但是看完他的照片後

還不如找朋友直接拿台1080p的dv下去跟拍不是更好....
保證更忠實更完整...連攝影費用都可以一併省下來
不知道那對新人後來看到那些花錢請來拍的照片感想如何

leeway611

10分

樓主

leeway611

個人積分：10分

文章編號：13780910

abcdqq0204 wrote:
請一個攝影師來拍要的是紀錄感動的瞬間跟喜悅
圖中看不到感動跟喜悅，感覺就像是隨手亂拍....
我要是結婚新人看到這種鳥圖不抓狂才有鬼....

是呀！看完他的部落格~就不自覺的講了四個字.......這太棒了！
花錢被胖哥拍的新人好棒喔~~紅包應該多拿一包才對！
拍了80場~已經有這麼多受惠者....

wihan

69分

28樓

wihan

個人積分：69分

文章編號：13780913

當裁判容易, 當選手難啊~~~

就像我們每個都可以當棒球球評,
什麼出棒慢/投手調度不佳等.
可若自已上場, 真能作得那麼好嗎?

互相砥礪我覺得很好,
語出嘰諷這就沒什麼好的地方了.

asqa

28分

29樓

asqa

個人積分：28分

文章編號：13781820

這位"大師"拿的也是canon的1D機皇耶～～～～

啊～～怎麼拿去拍........狗狗.........

可能是小弟的藝術＂造詣＂不夠吧！！無法體會＂大師＂的意境....

結果才吃過晚餐,看了＂大師＂的大作後吐了一地........

只能說.......大師太強了.......

（還是不要說太多,不然動不動被告.....）