[討論]災後重建.......你認為需要環評嗎

不須要環評了吧,環評就是擋人財路,看看北纜和貓纜都避掉環評,廠商不是都賺的爽爽的?
環評不全然適用啦!

環評的評審過程 等於每個案子都要個別審

你想 一個山地村要重建 可能大家一起建嗎?
哪來的錢? 大家都馬你蓋你的 我蓋我的 這種狀況下 一般建築工務課能做一般建照審查 就很了不起了
不可能用環評啦! 要環評的話 可能要審兩三千個案子 哪來的時間?

比較好的方法 應該是利用規劃跟都市計畫體系 去約束土地開發與利用

今天看到新聞 重建的方法 是沿用過去{人數}的概念 把聚落規模確定後 按照人口密度跟數量
劃分成為甲乙丙三種土地開發強度 然後重建要按照這個{過去}的現況 去重建

也就是說 本來密集的地方 還要繼續密集下去

我認為這只是重複花錢的動作罷了

比較好的方式 應該是按照土地環境的狀況 去訂定這個重建強度甲乙丙

比方崩坍嚴重 環境敏感的地區 定為丙區 全面禁建
次一級 有潛在問題 但大體安全者 採限建 等待進一步的調查
最好的土地劃為甲區 才允許一般開發

這是用比{環評}更高一級的規劃角度 來看土地開發的強度

比方 先不談山區 我們以屏東為例 高屏溪兩岸現有堤防外五十公尺 劃為丙區
全面禁止災後重建 由政府徵收土地 作為行水區 既有建築 以補償方式徵收拆除
以擴大行水區以及洪水氾濫範圍的方式 避免更大水量對堤防的沖刷

然後五十公尺到兩百五十公尺(舉例)則列為乙區 允許農牧畜產之用 但禁止住宅商業辦公建築
農舍也只限倉庫 不得作為居住使用

最後才是可以一般開發的土地 按照建築法規去開發及變更用途

0000

再舉例來說 知本溫泉垮了 如果要用環評 那是不是每個飯店都要送案?
金帥送一個案 某某又送另外一個 整個知本溫泉區 可能要送十個以上的飯店環評?
還有商店 住宅等 台東縣政府環評委員會 可能光知本的案子 就審不完了
大家不可能一起蓋嘛! 而且環評這種東西你知道的 人的意志很關鍵
審查委員湊個七八人 就能讓案子通過 政治力在裡面操控性很大

還不如趕快劃分土地敏感程度 這只要使用衛星照片 在辦公室冷氣房裡就能很快畫好
以都市計畫的角度來解決開發的問題 才是正途 環評這個工具 是用在個別大型開發案比較適合
環評???



跟大家講一些技術性的


現在很多工程都把它拆成很多期 小面積的還規避

規避不了還是要面對的 就想盡辦法找不會有意見的委員來開會

真的有意見的 下次也不會找




有沒有環評 作作樣子而已
photoflyfox wrote:
目前立法院已經加開臨...(恕刪)


那就等將來天災,由自然環境來移平吧
就算是環評,也只是政治考量下做出的決定

不會是真正的環境影響評估
評分
複製連結