[結束]隔壁住了一位奇怪女性(此樓已爆)

這真是太過分了!
波比大真是辛苦你了~
啵比 wrote:
未經麗芳同意上傳照片...(恕刪)


早就告訴你要小心處理

你錯在透露出太多資訊和圖片(雖然我也很愛看= =")

而且都到這種地步了,你還不自爆

這棟樓蓋得愈久了,傷害就愈大

你別忘了最大的受害者是你室友,不是你

不過你願意用你的人去賠(陪?)償她,那我沒意見
飛翔中 wrote:
重點在於現在不是他...(恕刪)

那倒是
有時候引言我的文章,我沒回應不代表裝酷,而是沒回去看所以不知,請見諒。
RALIEL wrote:
早就告訴你要小心處理...(恕刪)


樓主人太好了,對於大家有求必應才引發這種結果吧?
但也很矛盾,資料提供太少版友會說沒證據,洩露太多又有這種風險,歸咎於人都有窺視別人隱私的好奇心?
啵比 wrote:
未經麗芳同意上傳照片,我承認我有錯,

若麗芳看到提出告訴!那我自己承擔!

至於MSN對話,本人有參予,不能提出來大家參考嗎?

若也不行的話!那我也承擔這點,

所以呢?那位神明擅自引用我資料,

我不可以告他嗎?麗芳不提告!我可以告吧?

這樣大大滿意嗎?


我雞婆幫啵比大分析一下(個人意見,你參考參考,畢竟也收視你這棟大樓很久了,感恩啦)

那位無聊神明,很可能是破解你那張麗芳留言便條紙的圖片,麗芳的留言上面有她自己的MSN帳號。
所以首先要論是否他違反了刑法359的無故取得、刪除變更他人電磁記錄,我認為可能並不構成,因為破解變更的標的物是啵比大上傳到網路供大家可閱覽的標的物,而不是你電腦中的檔案,從359立法來看,可能會落入有適用爭議的部分,我個人是覺得不適用的可能性比較大。

不過無論如何,你PO圖可沒授權網友下載並散布的,所以比較實際的是從著作權、人格權(麗芳肖像權與名譽權)方向切入

從著作權角度切入,可能比較好,因為除了民事賠償,還可能有刑罰的問題。
隨便推論一下,那位無聊神明,如果是貼給麗芳看的,就算是違法的重製,如果還有貼給其他人看或貼到網路,還有散布、公開傳輸的問題。這樣就三個部分可以操作了,不論告不告得成,如果想整,是可以直接去刑事警察局偵九隊報案,比較會被受理(比起智慧財產局保智大隊或一般警員),不論後來司法上結果如何,光偵查程序就夠讓對方麻煩的了,
不過,要理解的是,只有波比大自己拍的照片,波比大有著作權,所以可以告。其他麗芳自己拍的照片,著作權自始自終都歸屬麗芳所有,並未因為給波比大一份,波比大就也可以告該部分。

另外的,就是民事的人格權的部分,當然,有權告的都只有麗方,而且都只是民事損害賠償而已,個人覺得嚇阻力不是很夠.....

最後最後,其實啵比大也有還蠻多不利的部分,不過就不這公開提了。

PS 關於MSN那段,對方PO是沒問題的,因為已經是你公開的資訊,所以....最多是著作權的問題,至於啵比大能PO嗎?我持保留態度
P.S.2 如果那位無聊神明只是轉貼link給麗芳,那可能以上說的著作權等部分,就都沒了,如果他也沒散播給閒雜人等,那也沒人格權部分的麻煩了

所以其實有個不好操做的怪招,就是透過已知對方hotmail或者IP,或者在偵查過程中警察願幫忙的話,去尋求對方使用盜版軟體、P2P下載非法軟體等的事實,以此來操作,其實是可能立竿見影的。
支持波比大人+1

任何人遇到這類經歷,本來就會覺得很奇怪

有疑惑,請大家給意見

本來就是人之常情

廖扒子....

真是沒人性....

願你早日墮入畜牲道....
看到作者以後

我愛上波比了

口以給偶你的MSN嗎

開玩笑的啦

話說怎麼就有人喜歡搞破壞唉

雖然波比跟麗芳不見得真的會怎樣

不過可以變成不錯的朋友這是可以肯定的

怎麼可以去破壞呢

一同詛咒搞破壞的人 真的遇到如不死咒怨般的房客
Ailio wrote:
看到作者以後我愛上波...(恕刪)

峰迴轉折、緊張刺激、香豔火辣、鬥智鬥力、迂回曲折......我想不到其他形容詞了。
啵比 wrote:
以下為心情寫稿,請勿...(恕刪)


科科科 有續集嗎??
我要當個毫笅孩!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 79)