200910月16日-請問蘋果日報的頭版算不算違法啊??(不喜勿近-勿筆戰)

200910月16日-請問蘋果日報的頭版算不算違法啊?

如提
今天早上看到蘋果日報頭版,大辣辣的照片嚇死人了
車禍被擠壓死亡的死者居然連馬賽克都沒有,就直接刊出來。

感覺很不尊重死者,也不太人道耶
請問像這種照片,如果家屬看到是不是可以對蘋果提告呢?
現在的媒體真的是很要不得

蘋果日報-頭版


秋楓夜語 wrote:
200910月16日...(恕刪)

看到那張圖片,我只有一個念頭.....恩!!把圖片折起來,眼不見為淨
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
我是看到爽報的頭條,看到馬上罵出來!
打上馬賽克,有這麼困難嗎?

秋楓夜語 wrote:
200910月16日...(恕刪)

這也不是第一次了!!
好笑的是他們還設置一個小專欄讓讀者來投訴對與錯
幾乎每天都有人投訴他們照片太血腥 而蘋果也每天都虛心道歉接受
結果還不是一樣?

政府相關單位沒人管 沒法管嗎??
秋楓夜語 wrote:
200910月16日...(恕刪)


很缺...........(不敢全打,怕被頻果告

一早就聽說頻果的頭版照片很噁

所以午餐吃飯時
都會看報紙的我
今天特別不看
看到疑似頭版的版面
就先摺起來

剛剛吃飽
回來看到這篇...
點進去看了一下
差點在公司罵髒話+吐
太缺.....了.......................(不敢全打,怕被頻果告

看不到2秒馬上XX
默念
阿密陀佛.............
如果這樣違法的話
蘋果應該早在台灣創刊一個禮拜就被停刊了...

我知道他們最常講的是 觀眾有知的權力
然後開始無限上剛的開始亂權
只能靠市場機制淘汰這樣不適當的媒體刊物
不過很顯然由銷售量來看這樣的刊物很受台灣的讀者的歡迎

ps.我個人是不會去閱讀這樣的報紙
秋楓夜語 wrote:
200910月16日...(恕刪)


今早我爸媽看到之後,他們說這對小朋友會造成不良影響

真的很血腥....
適合別人的不一定適合自己,部落客寫的文章看看就好,千萬別拿自己身體開玩笑。
秋楓夜語 wrote:
200910月16日...(恕刪)

其實很寫實
這樣可以提醒駕駛人囉
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
這種媒體就應該一起來抵制!
電視電影要分級,報紙相片就不分級嗎?
沒有市場,哪來的買賣供給?
蘋果又不是第一天賣報,刊這種新聞的
本資料僅供參考,使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!