看到最近的新聞,有關前立委的家暴,新聞是說,男的是醫學院畢,女的是法律系畢,都是國立頂尖的學府,在那個年代,都算是優秀人才,可是,念了7年的醫學院,也不當醫生,念了4年的法律系,也不是律師、法官....是不是新聞有遺漏什麼? 怎麼沒聽到記者問,為何不去當醫生?這兩個的科系,在台灣應該很容易解決經濟問題吧!
台大法律系畢業,但沒當律師或法官,我可以理解!因為當時的時空背景,律師及法官的錄取名額非常少,有些人在名落孫山幾年後,就另謀他就了!(國內幾位金控的大老闆,也都是台大法律畢業,論成就,並不亞於律師或法官)且新聞的女主角後來有從政,至少算是跟法律相關的工作!但是,台大醫學系畢業,但沒當醫生,我就不能理解了!畢竟醫生的錄取人數,遠高於律師及法官!若是說醫生不是個人最終興趣,但至少通過國家考試,擁有證照也是對自己的肯定!(有些藝人也都擁有醫師資格啊)
那個年代也不是每個法律系畢業都是律師醫學系畢業都是醫生的好嗎, 考公務員的也很多那個年代是錢淹腳目, 一堆人剛畢業如果有點錢都是一口氣最貪, 想做最大的, 最好一次賺飽比較保守的才去領死薪水只能說他在那個年代沒有選擇本科系的工作其實是還好, 因為不少人也是向錢看只不過現在這個不景氣時代來看會覺得當初選擇變成很蠢, 因為賺的多不等於賺的久現在的年輕人還真可憐做的比以前人多薪水低還被當草莓族
黃金堆滿間 wrote:看到最近的新聞,有關...(恕刪) 大學本來就不是職業訓練所(苦笑)如果是以賺錢為導向 當醫生收入不見得會比較高(相較於其他有能力做的工作)以補習班(高中)來說 就有部分醫學系畢業的學生選擇投身補習界要說可惜 並不是他們不當醫生和律師 而是浪費(因人而異)了大學7(4)年