閒聊與趣味 - 台灣PORTER竟然查扣日本PORTER及藤原浩(HEAD PORTER),真是讓人打抱不平! - 閒聊

前往內容


台灣PORTER竟然查扣日本PORTER及藤原浩(HEAD PORTER),真是讓人打抱不平!

昨天上電視了…應該會有更多人去了解此事…
PORTER 應該不算是次等包, 但吉田包和 PORTER 包品質有差也是實情…
要不是有 PORTER 字樣, 實在看不出一個包有 3, 4 千的感覺 (純個人觀感, 勿筆戰)
而不了解實情而錯以為 PORTER INTERNATIONAL 是"吉田包"甚至是"Head Porter",
佔大多數吧… 衝著 PORTER 品牌才買的人, 大有人在 …

要是真的知道了還會買嗎 ?????
(我自己就是知道了才不買的人)

價格差不多的話, 還是買吉田包好了

サブリイナ.... 花田一路說 : "愛" 就是甲伊摟呼條條
剛剛上了財政部網站查詢了一下他們的底細...還有分公司勒...

營利事業統一編號 13004346
負責人名稱 王謙如
營業人名稱 尚立國際股份有限公司
營業人所在地 臺中縣 大雅鄉 六寶村 中清路4段278號1樓
資本額(千元) 48,000
組織種類 股份有限公司( 1 )
設立日期 91/03/14
營業項目 皮包手提袋行李箱(真皮製品除外)批發( 443412 )
成衣批發( 443211 )
資料儲存媒體批發( 454413 )
綜合商品批發( 456011 )

營利事業統一編號 98907020
負責人名稱 林義盛
營業人名稱 尚立國際股份有限公司
營業人所在地 臺北市 大安區 建安里 敦化南路1段187巷43號1樓
資本額(千元) 0
組織種類 本國公司設立之分公司( 9 )
設立日期 92/11/17
營業項目 成衣零售( 463211 )
真皮皮包手提袋行李箱零售( 463411 )
其他服飾配件零售( 463599 )
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
天呀我今天才知道~~我原來還以為他們是同一家,沒想到~尚立的行為很可恥,我前天才買一個不知可不可退,尚立不應以這樣的方式,有好的設計團隊不如創立新的品牌子,我相信一定可以取得認同何必用這種方式呢?,現在一審敗訴,到時侯我不就是花錢到專櫃買盜版PORTER,退錢退錢
【裁判字號】 93 , 訴 , 4010
【裁判日期】 941117
【裁判案由】 商標異議
【裁判全文】
臺北高等行政法院判決
                   93年度訴字第04010號
            .
原   告 尚立國際股份有限公司            
            
代 表 人 王謙如董事.
訴訟代理人 李宛珍律師
      顧立雄律師
      陳信至律師 
被   告 經濟部智慧財產局              
            
代 表 人 蔡練生局長.
訴訟代理人 劉真伶   
參 加 人 日商‧吉田股份有限公司
            
代 表 人 吉田輝幸董.
訴訟代理人 林志剛律師 
      楊憲祖律師 
      黃闡億律師 

上列當事人間因商標異議事件,原告不服經濟部中華民國93年10
月7日經訴字第09306227590號訴願決定,提起行政訴訟。本院判
決如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

判決內容請查司法院判決書查詢 http://jirs.judicial.gov.tw/
請輸入查詢條件

法院名稱: 台北高等行政法院
裁判類別: 行政
判決日期: 民國 80年 1月 1日~ 95年 2月 1日
全文檢索語詞: 尚立國際股份有限公司
即可查詢到

尚立國際股份有限公司確實有剽竊日商商標權之嫌疑



這個問題實在有點小題大作了吧. 個人認為, 本來就是日本原廠不願付出維護商標費用的成本, 才造成今天尾大不掉的局面, 台灣廠商畢竟也投入不少行銷成本在推廣他們認為是正品的品牌. 相信大部分的人都是因為在百貨公司看過"PORTER"這個商標, 後來才會注意到網路及新聞的相關討論. 要憑Y拍上幾個賣家就會讓大家都注意到吉田包, 是不太可能的.

歸根究底在於這個包包被過度炒作. 一個原本名氣有限品質普通的產品被炒高到有超額利潤, 當然什麼奇怪的狀況都會出來了.
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
如果真的喜歡PORTER INTERNATIONAL就繼續買吧,因為你是喜歡他的東西,而不是他的品牌,假如是因為PORTER的牌子而去買的人,就要思考一下你是不是被誤導而去購買,如果是這樣的話應該跟要去跟消基會反應一下或是跟參加人的律師反應,這樣下次尚X再告,我相信這也是一個明顯事實,可供法官參考~~
Luzofan wrote:
這個問題實在有點小題...(恕刪)


應該不算是商標維護費用....
當初是跟祥X簽訂合約,祥X有權力在日本香港以外的地方註冊該商標,約滿之後,日方有意買回,可是祥X不賣,反而轉手賣給尚X公司,但是爭議點在於日方從來沒有將此商標賣斷,祥X賣給尚X時也未知會日方,所以才會造成現在局面。不過我覺得最奇妙的是日方要跟祥X用日幣3800萬買他不賣,反而用台幣800萬賣給尚X,真是搞不懂??
porter早期到台灣就有一些潮流雜誌報導過了吧...
我感覺有部分名氣是被國際標帶上來的
有多少知道詳情的呢?!
我知道,所以我不買國際標

身邊朋友大多認為專櫃就是保障
畢竟日本標要靠人家帶進來,真假還是有疑慮在
所以就買國際標了...
現在才在想當初沒有多花一點精神去找代購賣家...
Luzofan wrote:
本來就是日本原廠不願付出維護商標費用的成本, 才造成今天尾大不掉的局面, 台灣廠商畢竟也投入不少行銷成本在推廣他們認為是正品的品牌


這種講法,感覺好像我有個房子沒人住,有人發現房子空著不打掃、也不維修,所以就搬進去幫我整理、打掃.....
整理完、住久了....就該變他的嗎~.....???!!!

這是什麼怪道理啊~~~???

尚X當初成立時的心態根本就有問題!!看別人長久累積的品牌價值,想要趁虛而入,分一杯羹~~~
這不是什麼特例,很多廠商就專幹這種事。

5頁 (共8頁)

前往




此文章的引用連結