原來22k還不是最差的,17k準備上市

台中小康 wrote:
再請教一次如你是執政...(恕刪)



再說一次,
抱怨無法解決問題,
機會是給準備好的人,
當機會來時,
才可能成功。

=====================================

沒錯 我們可以把政府視為一個個體

國家與國家之間也是要競爭的!

拿多少錢 給我做多少事 納稅人是老板 老板不喜歡請沒有生產力的員工

瞭解我意思嗎?!

為什麼 美國政府這麼爭氣 會創造好的就業環境?

為什麼全世界的人都想移民美國?! 為什麼 台灣的企業一天到晚在恐嚇勞工?

為什麼 我們要花大錢養這些不工作的公務人員?! 為什麼要給獎金?!

真的有做的很好嗎?!

政府沒有義務替人民創造好的生活就業環境嗎?!

這本來就是一個循環! 沒好環境 沒好所得 政府稅收往哪來?

不是一昧的加稅 那只會增加人民的痛苦指數!
台中小康 wrote:
再請教一次如你是執政...(恕刪)


照你這樣說 政府無能 是不是 小老百姓也養不起這種人 對吧?!

我們可以叫政府滾蛋嗎?!






公路車ing wrote:
2. 17K 22K never mind 重點是 反對 或 贊成的人 都 不支持或要求 提高最低標準工資 ( ↑ 35k or more )

請問 支持(自我提升)者 如風無邪....等 你們的概念我聽的懂 (跟我回的無關我知道)

請問 反對(政府施政)者 如 專屬天使...等 你們的訴求是什麼呢? 我看不懂


請問一下...為何反對政府22k政策就是要求調高基本工資?

這邊沒人這樣說..難怪你看不懂

我只能說自己的看法,不代表其它人


1.改革稅制,對富人增稅,中產階產減稅

2.檢討政府愚笨與急救章的創造就業計畫

3.獎勵留在台灣的中小企業

4.政府提供擔保, 鼓勵年輕人創業

5.分散投資大陸風險

還有很多可寫的
台中小康 wrote:
再請教一次如你是執政...(恕刪)





已經詞窮的台中小康在轉移話題啦

台中小康無法提出對22000 17000合理的解釋
台中小康 wrote:
再請教一次如你是執政...(恕刪)



再說一次,
台中小康抱怨無法解決問題,
機會是給準備好的人,
當機會來時,
一件官司給台中小康2000元
台中小康要做
才可能成功
yuanhng wrote:
如果仔細觀察,好像都是那幾個帳號,是不是同一個人不清楚,
只覺得他們的時間很多,一直針對22k,沒多久就拿出炒一炒.


名稱: yuanhng
來自:
註冊: 2009-12-07
興趣:
連絡我
» 發送私人訊息
» 加入黑名單
論壇活動
有效: 2
發表: 5 (0.00%)
主題: 0
回覆: 5
積分: 0

先說說你的身分吧
比較像剛註冊的護駕號[無言]
政策本來就該由政府來擬定, 不要叫我們上班族的去想這些複雜的問題吧
如果政府無法提出好的政策, 可以舉辦公聽會, 或是邀請學者, 專家來討論的呀
怎麼會在01上面問我們該如何擬定促進人民收入的政策呢? 這太不智了
不過老實說小康兄在其他方面也算是個好人, 對於社會正義還算不遺餘力, 請各位不要攻擊他了.
willk wrote:
1.改革稅制,對富人增稅,中產階產減稅
...(恕刪)


請先定義富人,
富人會笨的留下來給你課稅嗎?

willk wrote:
2.檢討政府愚笨與急救章的創造就業計畫
..(恕刪)

我認同不應由政府來請失業一族,
那請問誰來請啊?
富人及大型企業走了,
請問中小企業還活的下去嗎?
失業率是更高還是更低阿?

willk wrote:
3.獎勵留在台灣的中小企業
..(恕刪)


請問如何獎勵?
你看過經濟部中小企業處之獎勵及輔導方案嗎?
有何不足或更好之建議嗎?


willk wrote:
4.政府提供擔保, 鼓勵年輕人創業
..(恕刪)


你沒聽過青年創業貸款嗎?
你的資訊消息很差喔。
如青年創業倒閉你要政府擔保賠償,
你看其他納稅人同不同意。
我也是納稅人,
我不同意。

willk wrote:
5.分散投資大陸風險
..(恕刪)


現今世界最大之新興市場就是大陸,
商人很聰明,
不勞政府費心了。


發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已淪為政治性內容,且有對立爭吵情形,文章唯讀。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)