國道電子收費ETC相關討論集中處!!

a760104k wrote:
又來了....現在已...(恕刪)



沒那麼嚴重,我的意思只想表達ETC比人工收費便利 如此而已

除非ETC有什麼重大瑕疵要不然我實在沒理由不用
kenji4231 wrote:
再者BOT招標的事...這留給政府去煩惱就好了啊 不是嗎?對我們而言這個好像也不是很重要吧,我們是合法用ETC
就夠了(恕刪)


其實, 我相信有些人硬著頸子不想用ETC就是這關鍵點, 整個招標過程的疑點.
而並非政府餵我們吃什麼, 就表示我們只能吃什麼; 如果人民都得過且過, 就表示我們漸漸忽略對這塊土地的熱愛了... 共勉之~
Kyusikin wrote:
其實, 我相信有些人...(恕刪)


你的意思是要我們回歸人工收費?

或是建議政府重新招標?

唉...你應該不常走高速公路吧

小弟我每天上班一個 下班一個

有裝跟沒裝....真的有差....我只能這樣告訴你

Kyusikin wrote:
其實, 我相信有些人...(恕刪)


說的好,什麼樣的人民就有什麼樣的政府,什麼樣的行為,就有什麼樣的文化

如果台灣全部的人都自私自利,以自己為出發點,那台灣沉到海底也不足惜
kenji4231 wrote:
你的意思是要我們回歸...(恕刪)


您好, 您誤會了. 我說過ETC是方便的, 政策既然已經執行, 每個人都可以選擇裝與不裝.
ETC整個政策是必然的, 只是招標過程讓人對政府產生"有問題"的疑慮.
這東西一定是具方便和未來的取代性, 我只是陳述有些人不裝的原因, 所以您激動了.
(PS: 我個人每個禮拜要從新竹來回雲林, 都是走高速公路的.)
Kyusikin wrote:
您好, 您誤會了. ...(恕刪)


但是看看那些不裝機的理由....看了就搖頭

完全不會去針對現行ETC提出問題...車上機 加值 準確率??

這個產品本身是好的就是好的 不會因為某個人說的什麼話而改變(這句話真的語重心長....)

我個人不喜歡為了反對而反對

政府都採用了就相信他吧,反正有問題政府一定要想辦法善後的

如果沒問題那我想這個系統應該要用上一段很長的時間吧

我有預感以後的以里程計費還是得用ETC

再過個幾年在看看這個討論串或許大家的看法就會不同了










kenji4231 wrote:
還有人用市佔率來判斷產品的優劣....殊不知人工收費(在台灣市佔率最高)才是不符合潮流

再優秀的產品賣不出去就是"""失敗"""的產品
到底是商人要檢討為什麼賣不出去
還是要我們消費者檢討為什麼不買單
K大我不相信你不明白這一點
如果ETC真的如你所說好成這樣
台灣人不趨之若鶩才有鬼

我個人覺得過收費站不用幾近停下來繳費或給回數票很好阿
但是我的尊嚴不允許我這麼做
即便它是"""相對"""便利的
這次台灣人挺硬的阿 沒讓人失望
希望可以繼續下去
能夠讓政府正視不是怎麼作人民都會邊哭邊買單

尚且ETC目前還有許多問題尚未改善
大部分都是老生常談了
什麼補繳手續費、扣38塊但補繳要40塊...etc
許多設備商應該自主擔保的責任似乎都轉嫁到消費者了
kenji4231 wrote:
但是看看那些不裝機的...(恕刪)


看到遠通虧到剩兩億就很爽

遠通爛系統會是將來ITS的大石頭
快閃瘋仔 wrote:
再優秀的產品賣不出去...尚且ETC目前還有許多問題尚未改善
大部分都是老生常談了
什麼補繳手續費、扣38塊但補繳要40塊...etc
許多設備商應該自主擔保的責任似乎都轉嫁到消費者了
(恕刪)


補繳只要到遠通門市 高速公路休息站 郵局 都不手續費的,這點還好因為我目前也只有二次扣不到(忘記放卡片進去),補繳的機會不大啦,他的繳款期限好像是兩週吧...還滿寬裕的而且都有簡訊提醒...

至於扣38塊但補繳要40塊,這就是你誤會了,那是卡片沒扣到款啊所以你當然是繳"標準"的通行費40元,這是合理的吧




kenji4231 wrote:
但是看看那些不裝機的...(恕刪)


呵~ 那想必我也一定是讓你搖搖頭的其中之一吧.
(為反對而反對的確是不理智的, 不過我陳述的這個"狗吠火車"的舉動很單純, 並非您說的如此)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)

今日熱門文章 網友點擊推薦!