台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭

我是個一個滿喜好摩天樓的摩天迷,但我發現台北並不是大家所講的高樓大廈林立,所謂高樓就是150m以上的

這真的還滿奇怪的現象,我們經濟應該有贏過這些東南亞國家,但為什麼我們沒有像像一點的都市景觀?

因為長期以來政府規劃、環評會影響、機場限高,導致台北現在一片光禿禿的景象

不要再說台灣是因為地震多、颱風多,那日本東京規模是怎樣?日本也是地震多颱風多

我看完大家回應後的一些心得:

圖片沒有不公,會挑選全景圖,因為我想讓大家看看在政府長期照顧有加的台北市為什麼會是這樣的都市景觀,我絕對沒有討厭台北,我很高興上天把我生在這國家這城市,我真的很幸運,但有一次在國外知名的城市論壇,看到外國人對台北的景觀皆是鄙視,甚至還發言說台灣是第三世界的言論,人不要自欺欺人當個井底之蛙台北的市容就下面的全景圖來看就應該知道我們沒有拿來可以比的,不要再說歐美一些國家也沒有都市景觀但他們的街道人文氣養很棒,因為我們是在亞洲台灣,在細節部分盡是些鐵窗、鐵皮屋、機車、雜亂無規畫的招牌、骯髒大樓、爛到不行的道路,既沒有都市景觀也沒有漂亮的街道細節風景,試問我們拿什麼跟人比


就讓我們來看看東南亞各國城市
曼谷
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
雅加達
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
馬尼拉
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北......
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭
無樂不做 wrote:
就讓我們來看看在大家眼中落後的東南亞各國城市...(恕刪)


他們風光時 我們才在落後
在不過幾年
台灣就會像他們一樣落後
到時也會有這種景觀
人死不能復活 更何況心死
台北有101大樓,把他們都能比下去。
1.台灣地震多,蓋太高其實不安全!
2.台北市中心有個松山機場,幾乎半個台北市都在飛航限建區裡頭
(其實101也在限建區裡頭,天曉得政府那時候為什麼會讓它蓋!)
並不是先進的城市都有摩天大樓的SKYLINE

在歐洲很多大城市並不是以摩天大樓為主要的建築景觀

一個城市要有風格 還是要發展自己的特色為主 摩天大樓並不是唯一解
---
我意思是都市景觀並是只能靠摩天大樓
http://www.wretch.cc/album/victorwang99
台灣沒有歐洲優美的建築,也沒有很多高樓大廈
台灣但令人驕傲的鐵窗,頂樓違建,騎樓路霸等景觀
也沒人喜歡現在這樣的景觀呀.沒辦法.台灣地處地震帶.颱風又多.
重點是台灣的都市計畫做的又慢又爛....
現在有很多重劃區雖然重劃了但政府也沒強制去規定建商對於建築物外觀的造型及統一.所以很多新的重劃區及都市更新區.一樣高高低低5顏6色的.....
但現在的都會區已經好很多了啦.像信義區及內湖那邊.晚上也是還不錯的夜景.要有鄰國的景觀建設.大概再50年~100年因該能達成了.那時後老房子也差不多倒光了.
kanebo998 wrote:
並不是先進的城市都有...(恕刪)

大大所言慎是呀!但台灣不是歐洲呀!
阿~ 樓主你忘記拍他們的貧民區木板屋了~~~
也請把地質因素考慮進去吧!

而且台灣就這麼點大,總不能鏟掉一片住宅區蓋大樓吧?

樓主所提的這幾個都市,除了馬尼拉沒去過外,這些國家一點也不落後,落後的是觀光客的心態。
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!