護花奪槍誤殺人 判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

台灣的法律就是很奇怪...你做壞事只要不殺到人,不搶到錢...在法官眼裡你就不是壞人...

你只要無緣無故被砍,被搶...而失手傷人或殺人...在法官眼裡就是壞人...

那為什麼法官眼裡的壞人為什會變成壞人...

不就是法官眼裡的"不是壞人"所造成的...

壞人因為做傷天害理而死本來就是應該的...不需要有什同理心...
性侵將採連坐法?
"教師隱匿性侵需負刑責 最重判七年 "
lilith wrote:
如果是新聞所述 應屬防衛過當
但是如果有律師強調當時于男精神處於緊繃狀態
這種狀態在上述應該還能在減低
在上訴一次可能判的又不一樣了

我也這麼覺得,
若依新聞描述,應該是防衛過當,
應比照過失殺人並予以輕判,
法官比照殺人罪,應該是認定有殺人之故意而開槍,
不過從新聞中看不出殺人之故意,頂多算過失。

老實說,拿槍做壞事威脅別人,被殺算活該。

阿阿多 wrote:
性侵將採連坐法?
"教師隱匿性侵需負刑責 最重判七年 "

雖然離題,不過,
這是「知情不報 與匪同罪」的極權法律復辟嗎?[無奈]
哀~今天如果不是槍!
換成水果刀~剪刀~牙籤...

我想判決結果又會不一樣吧!!
COWCAR wrote:
恩...記得請對方站好..我要射他的手跟腳..一直動我會不小心射到別的地方 [歹勢] [歹勢] .
我會變成防衛過當........(恕刪)
射手腳也會被法官判防衛過當
法官的看法就是傷害能愈小愈好

最好能曉以大義, 歹徒就已經痛哭流涕了

我是認為只要亮槍, 就無防衛過當問題, 可以直接擊斃
如果可以入法, 以後槍枝見光會少點
三貓之仆 wrote:
法官有沒有想過,不反抗的話
男的被打死,女的被強暴無言...(恕刪)


最好笑的是........
1. 歹徒打死男的,又強暴了女的,法官判因死者反抗誤殺判三年,加上強姦一共七年,定案!
2. 歹徒打死男的,又強暴了女的,法官判死刑,然後人權團體出來......反對死刑、反對死刑了!



往上翻才發現.....又是一篇作古文 = =
但求功成 不求名就
richard7083 wrote:
那時候的侵害......(恕刪)


雙方體型沒有描素
如果歹徒是壯碩高大
而當事人雖學過奪槍奪刀術

體型較瘦小,奪槍是在對方得意忘形下,以迅雷不及掩耳狀況下奪下
此時將槍丟出去
歹徒與當事人扭打
結果被制壓甚至槍被奪回-------後果???
要是我拿到槍會笨笨的不用,還很英雄般丟槍,來個一對一
頭殼壞去
生命遭到威脅,正常人會開槍的,只是子彈不長眼,歹徒死了
就算防衛過當,判三年似乎刑期過長了
那些故意殺人的
也不過四、五年就出來了,假釋出獄又殺人再判七、八年
又出來了
似乎好人(非故意)犯錯被重判、
壞蛋(故意)犯錯被輕判
這是我對台法律的印象

丟槍其實很危險
萬一對方跑得比你快
他立刻衝去撿槍

這時除非能立刻上交通工具趕快溜, 不然更慘, 因為對方上火了, 開槍機率很大

丟槍的環境條件, 必須拿不到
這法官沒想到, 都只想到電影的環境

如果直接糾正法官, 法官又羞而轉怒, 公報私仇
看來不只是鍵盤車神
現在還多了一大堆鍵盤特務
是阿湯哥電影看多了吧?

不過併行機車在調情的確是蠻惹火的
當馬路是自己家開的嗎
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)