Woody58 wrote:
所以也許我們應該反向思考
鼓勵大家多喝維大力
萬一運氣好喝到螞蟻
那就發了(1罐一千萬)
還可以懲罰態度惡劣的廠商
如何證明你不是人為加工
小心偷雞不著蝕把米
個人積分：2分
文章編號：20016459
個人積分：775分
文章編號：20016679
個人積分：40分
文章編號：20019330
個人積分：0分
文章編號：20021135
個人積分：30分
文章編號：20022038
個人積分：40分
文章編號：20022570
scottlu112 wrote:
三日倒數中?宣判嗎?你怎知道三日?...(恕刪)
我怎麼可能會知道宣判的事啦
三天後是我公司要員工旅遊嚕
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
嘖嘖嘖，有人心虛把我給黑了
破綻百出的證詞到了現場都串不起來，怎麼還低頭猛看稿子哩
難怪某人說：書讀這麼高，卻沒有一點讀書人該有的風骨
愚弄上百萬的鄉民，這個罪不知道該如何判哩
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
馬克蘇 wrote:
今天我打開一罐飲料，裡面有不該有的東西，請問什麼叫做事實未明？
但是無論樓主是否造假，消費糾紛先找廠商還是媒體，那都是憲法賦予人民的自由權，對錯不是你在講的，虧你還是法律人...(恕刪)
事實未明 -
廠商認為瓶身有破洞，儲存環境與過程有疑慮，當面告知並未獲得友善回應，
樓主仍持續更新非正確訊息於網路上，並與數間新聞媒體接觸，持續散佈不利廠商的話語，
引起衆鄉民競相撻伐，造成廠商形象與業績上的損失
【有人在法庭上招了瓶身真的有破洞，但如此卻和第二次提供給媒體的拍照用的無破洞鋁罐,
有證詞與證物上的矛盾與出入 - 2073F】
憲法自由不見得就可以無限上綱，更何況是事實未明之前，
懷疑另一半偷吃（或是陷害另一半有偷吃的嫌疑），並不代表有權力將訊息發佈給媒體，
然後用群衆之力將其拖去浸豬籠，請問這跟心情不爽就放媒體大絕有什麼不同，
暴力媒體行媒體暴力之實...
若是有人在法庭上的證據與證詞，都是破綻百出的情況下，被告誹謗只是剛好而已...
canceryct wrote:
科學實驗及鑑識留待維大力提出囉, 阿是有多難
....... 以前你看不到的, 不代表不存在...(恕刪)
科學實驗應該沒有很難吧，我都聽說有人帶原廠實驗結果回去想破解哩
您看不到的，不見得不存在，您看到的，也不代表是真實的
再說一次，有人自爆了，然後還把我給黑了，所以您覺得這件事情到最後會如何！？
除了有人心虛，我實在想不出有任何理由....
黑了我，只會讓本棟的言論更陷於對樓主不利的訴訟窘境.....
讓理性鄉民拉一把真的有這麼難嗎？還是有人藥吃多了睡不著聽不進去...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
iamdarlong0315 wrote:
他大概想說樓主對瓶罐造假吧?..
這是他多疑了..也不需要擔太多心..
那我也可以這樣說:
據消息來源顯示..蘋果記者的通話錄音可以證明樓主所言事實...
廠商以自戳瓶罐做實驗後提供蘋果該則新聞的單方面陳述..而該實驗並非樓主所握真實之瓶罐!
對於他這篇言論..什麼 "破綻百出的證詞"啦.."沒有一點讀書人該有的風骨"啦.."愚弄上百萬的鄉民"啦..
這才叫做散播不實言論與影射毀謗樓主吧..講得好像他親臨現場一樣?
叫他有膽就公佈一下身份證據..看他到底是維大力廠商當事人?還是對方律師?或是承審法官?
他自己都說不是了?請問您是在替他抱不平什麼?是否抱錯對象?
...(恕刪)
這麼lag怎麼上來跟人家嘴炮,
第一次東森的破洞罐是哥哥，之後的TVBS無破洞罐是弟弟...
這兩個是兄弟，但不是同一個人，最後出庭的是哥哥，弟弟已經人間蒸發了，
哥哥陳述說這世界上沒有弟弟的存在，上次出現在媒體的弟弟只是剛好哥哥臉上有東西而已，
後來發現臉上東西抹掉之後這都是哥哥同一個人，大家誤會這哥哥有個弟弟了....
請各位不要再用修圖軟體學說硬凹了，因為哥哥的自白已經說明了沒有弟弟的存在
[我知道這故事很扯，很多人聽完都笑了....有誰笑我已經說過了]
請問陳述事實不行嗎？您怎麼確定我寫這些都是胡謅，如果我寫得是真的該怎麼辦
各位不都在強調陳述事實無罪，還在大力讚揚哩，怎麼可以反過來鞭我哩...
還有我只是被一個有前科的藥師給黑了,所以誰黑我,我就是在說誰
天天白日夢 wrote:
問他真相在那一樓
說不出來就是說不出來
月工金失人二！
看到了回原樓講一下真相是什麼，
我會幫忙轉過來，
不要像算命仙，講一半讓人猜，
事後對了就說「我早說了」
事後錯了就說是人家自己無法意會天機
假設他神通廣大~被黑掉應該不是個問題
況且~他可以蓋別棟樓~
...(恕刪)
不需要您幫我轉文，因為我沒有更新本樓的義務與責任，
該做這件事情的人只敢天天登入看文卻不回文，以為拿個進入訴訟就免更新的擋箭牌，
就讓這件事情持續低溫發酵中...
我說過了，我的文章就是給看得懂人來看的，而且我相信就是有人看懂了，所以我曬黑了
我吃飽太閒蓋大樓喔，現在都把時間花在跟老闆娘培養工作感情啦
canceryct wrote:
被黑了阿.....難怪這麼久沒看到你上來
老實說, 我也懶得管你到底是現場看到, 或是聽人轉述?
在判決還沒出來之前, 我聽你轉述別人轉述的, 一點意義都沒有, 拿個畫面或錄音檔來開箱吧
啥都是聽說, 我還要聽你說, 到底要轉幾手, 要聽說, 請維大力自己出來講
如果樓主證詞破綻百出, 的確被告毀謗剛好,法官自會判別, 若無作假, 要輸機會不是沒有, 但是也不容易
至於還在講洞喔...= =........聽你聽說的, 我就不再就洞口的作任何評論, 話術有很多種, 有洞看似沒洞, 沒洞可視作有洞
但專業一點的, 都知道這是因為只能抓住某個點, 只好朝這個點猛攻以求突破, 是無可奈何(從你上次也聽說的, 好像變不出什麼新把戲= =)
碰到真的懂得, 會被打死.....
反正我現在就等判決終結確立的判決內容, 打官司中, 哪一方無的(證據)放矢, 都不是好事(動機)吧
...(恕刪)
您什麼時候對我認真過了，樓主該作的事，請大家把他拱出來作，
我這局外人只是比大家多知道一些東西而已啦
已經自爆的事情，反正某人永遠不上來說清楚講明白，大家應該都還以為我在胡謅吧
不過總是有人可以把事實真相要求樓主說清楚講明白，不過這第三集要等到七月初才上映
艾德華仔 wrote:
怎麼好像跟印像中的自爆情行不一樣,樓主第一篇還在啊
...(恕刪)
請問一下不敢承認的自爆算什麼
恩～還是自爆
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
被樓主錄音的某A想反告，因為摩斯漢堡吃不完
被樓主錄音的某B很不爽，連出庭都沒來了
聽說國內的檢察官都很討厭嘴硬的人，所以都會親自下海做實驗哩
還有不知道是那方才是以拖待變，還想移轉偵辦地點哩
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
錄音檔也沒什麼用啦
因為我也有啊
檢察官才不鳥你咧
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下周四要揭曉謎底了...
不知道被偷錄音的證人會不會當庭跳腳
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
打手終究是打手，再過幾天就笑不出來了
終於有人提到製程速度，公正單位都去勘查過了，只有一罐中獎的機率太低了
更何況還有人連破洞都交代不清楚，還要扯摸死巴嘎下水哩
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
馬克蘇wrote:
而且密封易開罐飲料，有什麼例子是還沒開封就可知道內容物有問題的？別跟我說是魔術
既然不可能知道裡面是否有問題，那為何可以不經任何採證及推論，就質疑消費者作假？甚至提告？
就因為消費者擁有言論自由權，危害到廠商自己認定的申訴程序，所以就該被告？
我也不想你可以回答，上面問題，再這討論串問了不下三次，沒有人可以回答我，包含你小康先生...(恕刪)
1. 你應該有看過透明罐子的易開罐汽水吧，裡面有問題就可以看得到
不過樓主真的會變魔術，第一次的罐子有洞，第二次罐子變成沒有洞，然後上了法庭又跑出一個洞了
2. 你怎麼知道維大力沒有採證及推論!?真的是新聞畫面給你三分鐘，您就以為從頭到尾三分鐘呀
樓主接受副總拜訪之後，應該是過幾天才被提告吧!更何況有人可能是當場就被踢爆了~
3. 言論自由與誹謗犯罪牴觸，散佈言論意指維大力產品有問題，卻又在法庭上拿不出證據，而証詞又反反覆覆
此時樓主這些論述並沒有受到言論自由的保護唷
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Palpatine wrote:
2.黑名單在我看來，鋼鐵人被黑掉時，主動短訊跟我說他為啥被黑~我後來也去問樓主。我個人的立場是~不贊成樓主黑掉任何一位反對立場的網友，但這是"發文者的權利"，且是本討掄區賦予他的權力，即便不贊成，但我尊重樓主的權力。故在我看來，黑掉誰或誰，跟您的認知有所出入。
1.黑了誰就是心虛，他大可把您還有台中小康一併黑了，不是嗎?
這樣可是把所有反對聲音全數清除，對嗎?
還是您要說，樓主是要留著活口營造自己公正無私?免得落人口實?
這點我上一篇不就說了嗎?
樓主也有告知我為啥黑掉鋼鐵人，我沒有選擇相信或不相信，要我貼出來引起戰爭嗎?
貼出來您是否又要質疑真偽?
這是無意義的不是嗎?...(恕刪)
1. 我為什麼被黑，因為我知道內情!
2. 為什麼小康沒被黑，因為他不知道內情!
樓主也有PM給我過啊，他還給過我錄音內容哩，您要不要貼貼看樓主PM什麼給您，咱們來真心大冒險一下
樓主要證明自己的清白，就請誠實面對自己還有我過去提問的疑點，不然個人認為只是避重就輕而已
不過說這麼多也沒用啦，再過四天就知道了
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
噗~~
這邊的人真有趣，一個有過前科的人，他的話我想我是絕對不會相信的
看來這邊很多人都練過盲拳，殺來亂打就對啦
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
kore921wrote:
有幾個人相信一家公司連到庭時間都挪不出來
而一改再改
...(恕刪)
聽說改過兩次時間
第一次是有人要把對方證物帶回去作實驗一個月，結果無法破解
第二次是某人發現被錄音然後不克參加又再延期開庭
怎麼正確版本到您那就全部反過來寫，難道您是....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
kore921wrote:
閣下才是盲拳界的先驅、翹楚^++^
怎麼看一看之後你又認為這是我的版本
理解能力不好嗎??狂笑
按這裡檢視圖片
這樣你所謂正確版本又真的正確嗎??
進了廚房還怕熱??
討論龜龜鱉鱉
還不是『聽說』『我怎麼可能會知道』『下周四要揭曉謎底了』
到底是真的知道內情還是假先覺??
讓我們繼續看下去
...(恕刪)
我只知道書記官寫得一定都沒有錯
進了KFC當然一定要叫雞...排堡，那您怎麼不說樓主在龜龜鱉鱉
禮拜四就見分曉了，那你是覺得我是知道還是不知道....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
canceryct wrote:
噗~~
這邊的人真有趣，一個有過停權紀錄的人，他的話我想我是絕對不會相信的
看來這邊很多人都練過盲拳，殺來亂打就對啦
需要這樣玩嘛....就事論事, 理性一點, 別動不動就陰謀陰謀的, 既然早已進入法律程序, 怕啥阿, 結果是會跑掉是不是?
一直在隨便放話, 亂扯亂拉, 拉不過就來一句理盲, 內情不單純, 這麼好用?
為自己選擇的立場而有所定見, 以這樣來說別人想出名, 這是能以既有所見, 做公正評定的嗎?
...(恕刪)
不是有人知道樓主為何黑我，還不趕快說出來聽聽
停權跟前科...是兩件事唷
亂扯亂拉絕對不是我，因為我被黑了，絕對是樓下這些鄉民們
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MD-dennis wrote:
J大，我滿好奇的 ~ 你怎麼看肛大這個人？
...(恕刪)
樓主一定以為我是廠商的人啦，有相關問題請PM樓主，他一定會回你的，請不用轉移焦點到我身上
不過樓主終於現身囉，檢察官可能是是要想想如何結案吧，看看到時候是要贊助啤酒還是賠償金囉
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
樓主一現身，就看到一堆人把手中石頭抬得頗高...
到時候砸到自己的腳一定很痛
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MD-dennis wrote:
肛大您還真有趣呢 ~
----------------------------------------------------
補充一下：請注意一下您手中的石頭，也許落點是在您的腳上
...(恕刪)
有人說發言屬實禁得起考驗...怎麼那個凹用筆戳戳就變成洞了，是把當時的記者大哥當笨蛋唷!?
不過當然我也是會相信樓主所言啦，但前提是先公布一下自己的背景資料給大家公評一下先...
以免一堆人都懷疑反方都是廠方代表之類的話哩...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
怎麼還是一堆外行人在討論製程哩，全台灣汽水廠都在等這有趣的判決哩...
易開罐汽水生產線
生產製造速度：250ml、350ml每分鐘500罐。
生產製造流程：空罐上線→洗罐機→充填機→封罐機→回溫機→吹乾機→液位檢測機→噴字機→包裝機→棧板機。
負責生產產品：維大力汽水、零熱量汽水、香檳汽泡水、加鹽沙士、拍普加鹽沙士。
洗罐機:空罐會經過360度沖洗旋轉，空罐充填前即有大體積懸浮異物的機率低。
充填機:瓶中有異物，定量充填時汽水會外溢，可能會造成汽水液面下降，或是批號噴字印刷不清。
液位檢測機:加瑪射線透視檢驗，瓶中有異物或是液面過低的情況下，問題品會彈出生產線。
基本上汽水生產線要出錯的機率太低，尤其是加瑪射線這關都會踢掉問題品，要是汽水生產線這麼容易出螞蟻問題，可口可樂早就被告翻了
況且樓主的瓶身是有破洞的，基本上在生產線上有破洞的充填品都會被踢掉，而且樓主的瓶身孔是充填封蓋完成之後才產生的，這點應該沒人料到吧
當然有人是說瓶身破洞被螞蟻團塞住了，所以汽水沒漏，但二氧化碳呢?
在瓶身上1/3產生破洞而氣體洩光但液體保存完整， 整罐倒出來還滿杯，給記者大哥拍瓶身是凹不是洞，上了法庭辯成是洞不是凹，
我看這簡直是不可能的任務4了
肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。
所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。 停權數；3
個人積分：30分
文章編號：20022761
個人積分：11分
文章編號：20022998
個人積分：30分
文章編號：20023261
個人積分：115分
文章編號：20023570
關閉廣告