<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )


cigs wrote:
橫看成嶺側成峰,一審...(恕刪)


關於為什麼會起訴,嘿嘿......

不要在這邊空論,去查查資料,就會有一些發現喔......

最起碼,也要找出起訴書,這樣,你就會知道,為什麼才開庭一次,馬上就判無罪,嘿嘿......

至於你要爭辯說因為不能肯定他的東西有問題,你又不會因為他的態度而拒喝,fine,那是你的問題,不用提出來討論,那是你自己的認知問題,跟大家沒關係

你提出來跟別人爭,是要爭什麼?證明你的認知、決定是對的?

別人認為維大力東西不能肯定沒問題,態度又很差而拒喝,關你什麼事?你認為維大力告人沒錯,愛喝就去喝阿,關我們什麼事?
敗家真是無底洞阿~

馬克蘇 wrote:
關於為什麼會起訴,嘿...(恕刪)

看完判決書了
其中這段有點意思

又按刑法第313 條規定係以散布「流言」為其構成要件,客觀上須以所散布者係毫無事實根據之資訊,
主觀上須行為人認知所散布者確係「流言」,始為處罰之對象;

而自法益保護必要性觀之,參與經濟活動者,其經濟信用原即得受公評,倘係真實有據之指述,
反而利於健全市場競爭秩序,即仍針對言論內容與事實相符者予以保障。

當時就覺得奇怪南亞怎麼會提告? 法務跟律師應該是不會這樣建議才對啊
我不入地獄,誰入地獄?

凡。人不可擋 wrote:
當時就覺得奇怪南亞怎...(恕刪)

就回去看到消失的第二段新聞
發現嘴臉太難看不想見笑
就轉生氣囉
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

艾德華仔 wrote:
就回去看到消失的第二段新聞
發現嘴臉太難看不想見笑
就轉生氣囉


即使動搖國本也要告下泣
凡。人不可擋 wrote:
還是因為尚可上訴,所以還不算敗訴?(只有一審判決而已)
而廠商說不排除上訴,但若一直沒有動作這樣要怎麼算?

...(恕刪)


一審出來了喔
不知道苦主可不可以反告廠商 "誣告罪"

還是要等到三審定讞才可以行動?

哎呀..我忘了。
廠商不繼續提告怎麼有三審呀...


因為音響長了螞蟻窩沒想到收尋到這篇文章.......

板大加油阿
你如果喝了他們的飲料有不舒服
去看醫生
心理科之類的
在官司上應該更能站得住腳

ps光看圖都覺得我心靈受創了

破費阿 wrote:
廠商不繼續提告怎麼有三審呀...


都四月了,有上訴嗎?都過了期限了吧
現在才知道有這種恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )
話說我因為這篇文章
看到廠商的態度
我們家已拒買很久了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)