林務局…是負責砍樹的嗎?

miro13 wrote:
林務局在民國早期是營利單位...類似中油
每年國庫收入都靠他
當時台大第一志願就是森林系的
因為錢最多
後來森林砍伐殆盡
採用日本的造林方式復育森林
可是當時選的樹種是日本柳杉
此樹種在日本為優良樹種材質優良
可是到台灣種了二十年要砍來用的時候
發現多為空心材
於是改種台灣杉
材質比柳杉還要好
所以這些非原生的樹種
砍了也無所謂~
倒是原生的紅檜, 扁柏..因為生長緩慢
到現在都還沒有比較大面積的復育林可以看

這個事件在我看來砍個幾十棵柳杉剛好而已
可以利用來教育森林利用的方式
木材本身可以固定碳元素
可以把二氧化碳鎖在建築中
伐木過程, 整地復育造林過程都可以拿來當成教材
現在紙漿,木材日漸減少
台灣也可以進行循環利用的造林
做為未來提供部分內需使用...(恕刪)


回答蠻優的!
符合森林資源利用的觀念。

只是台灣的山坡地較多, 不像北歐或北美, 可以利用大片面積荒原來做再生林, 如果利用中南部很多荒廢的農地, 倒也是一件好事。


ptx wrote:
這種事情拿到其他平地上面也是可以做教育
只需要將現有資源搬運到教育中心即可
有什麼理由一定要砍了一片樹再來做這件事...(恕刪)


以現在熱門的綠建築觀念, 就是建材使用愈少的資源得來, 若是為北美來的建材, 以木材本身來看, 生長的成本也許相同, 但運送的過程大大的不同, 所以使用本土的建材是合理的。

若是在建築的預定地, 將要移除的樹木轉變成建材, 也是一種良好的運用。


Jonry wrote:
這些樹都是造林用的樹, 不是原生樹木, 砍了再種就有, 不用太過緊張
森林的經營應該是有種就有砍, 國外還有森林公司, 專門種樹和砍樹,


這個說法比較合理, 造林用的樹木, 砍了再種就有了, 一般來說造林的樹有生長快速的優點, 但又不像一般原生的高級木種珍貴(無論在那方面), 所以並無大礙。


但是, 要補充兩點:

1.台灣很多的山坡地管理跟保育都很失敗, 應該要多加努力。
2. 國外在森林裏蓋房子的方法, 大多以最低砍除原地樹種為目標, 台灣剛好相反, 是計畫要蓋多大的房子, 去找多大的地, 然後把地上物(樹木)砍除, 把地整平, 完全不顧當地生態, 這種方法要改。




對於林木保育的思想, 要有科學的角度及基本知識, 否則就容易流於盲目的反對。
zola wrote:
回答蠻優的!符合森林...(恕刪)

那...為什麼林務局可以封閉清水地熱?

goodversion wrote:

這個就不一樣了,因為這已經證實沒辦法平衡,
因為他一但長出來,只會愈長愈多,而把他帶進來的同時卻沒有天敵來制衡,
與杉木狀況不一樣!!



這個我了解
我只是想表達說,
維持生態的平衡不是只是"為了樹也是生命"這麼簡單的理由
還有很多層面需要考量

感謝您的指教
https://bcl132designer.blogspot.tw/
sinjo wrote:
那...為什麼林務局可以封閉清水地熱?
...(恕刪)



這個在下不清楚耶? 有沒有連結可以看?
有位朋友的老爸在林務局工作

據他所言 他老爹賺山老鼠的錢比政府給的薪水還高

不就睜一隻眼閉一隻眼 有了錢 道德什麼的哪看的見
視而不見 一次就幾十萬入袋(有聽到最多是70w) 何樂而不為


f8841010 wrote:
這個我了解我只是想表...(恕刪)


生命的死本來就是生態的一環,(但是不包括人為大量砍伐)
要讓生態平衡,最重要的是"棲地保護",其它都是多餘的
只要棲地夠原始,不要有人為外來種的干擾,
他自然而然就會有完整的生態系出現。

cs31519 wrote:
有位朋友的老爸在林務局工作。。( 刪)

老爸的某位朋友遇到的才好玩!山老鼠已經從山上送下來幾個星期了!

輾轉問到他那邊!然後他買下的隔天林務局就上門!還知道木材放那裡!
那隻山老鼠他也不熟只知道是朋友的朋友!
到頭來把他當山老鼠跟全數沒收!
真的山老鼠現在還是大搖大擺的

好巧啊。。。
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所!謝謝!
cs31519 wrote:
據他所言 他老爹賺山老鼠的錢比政府給的薪水還高

不就睜一隻眼閉一隻眼 有了錢 道德什麼的哪看的見
視而不見 一次就幾十萬入袋(有聽到最多是70w) 何樂而不為...(恕刪)


唉, 這樣跟之前的日本牛肉, 海關人員協助走私, 不是一樣嗎?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結