台灣採用陪審團制,才真的是會司法滅亡吧!

我非法界中人
亦非法律達人

只是就我曾看過的美國一些電影跟影集來想
我認為 [台灣採用陪審團制,才真的是會司法滅亡吧!]

為何?

因為陪審團制,就我所知是選擇不特定之各界賢達人士組成陪審團
然後大家在審案期間,像考試出考題的入闈場老師一樣,集中不與外界接觸
由法官向所有成員解釋案情的法律細節,並進行激烈的正反攻防及意見闡述

問題來了....

以華人之劣根性,法官的關係網都有辦法找上了,各界小有名氣的賢達人士
豈不更容易被被告找上關說? 就算是與外界隔離,但只要在陪審團成員選擇前
得知名單,就可以輕易的找上各個陪審成員的家人或朋友關說,甚至是用家人或
關係去威脅影響陪審團成員的意見啊

那如果不找社會賢達,就像樂透一樣隨機挑選市民小老百姓
以台灣人的理盲濫情程度,我都可以想像出在小會議室裡
充滿了一堆

[啊..這孩子還很小,很可憐啦]

[啊...明明是他撞死人,再怎樣也不能因為人家沒走斑馬線就說被接死活該吧]

[唉唷...我看大家還是算了啦,這被告家裡沒人教他,他會這樣也是因為那些朋友的聳踴咩]

之類的奇怪價值觀陪審團成員.....
本來想說進來砲轟一下樓主會不會太武斷了些,但看了樓主所舉的例子後突然覺得樓主真是英明啊... 像樓主所舉的那些情形絕對有可能在台灣發生的喔...
同意

台灣人的水準

大概與歐美日有50年以上的差距
思念貼心 wrote:
同意

台灣人的水準

大概與歐美日有50年以上的差距

不同意~~
美國的人權可能比台灣還差……
原則上:日>美=台
歐洲要看那裡,如果要論「平等」的話~~
英美日就落後北歐一百年,可能等人類都滅亡了也追不到
南歐可比台灣還差~~

所以歐美來歐美去,光先進國家就差很大了。
別太泛用歐美日一詞啊……
a107338 wrote:
我非法界中人亦非法律...(恕刪)

台灣民主素養還不到那種地步
我是覺得沒差,因為現在不知道有多少法官不也是跟你說的差不多?XD

a107338 wrote:
我非法界中人亦非法律...(恕刪)


我看讓程式隨機抽取網路上的鄉民當作陪審團好了。
給你香港的情況參考一下

香港也是隨機挑選市民小老百姓
但在名單中的老百姓, 是有限定的
必須要高中畢業程度以上, 但通常只會找大學學歷的人
年齡要在 21 歲以上
只要達到以上要求, 便自動會在陪審團名單中

當抽中要出席陪審團, 便一定要在指定時間出席
但是, 抽中了出席也不代表一定要做陪審員
因為, 抽中出席的通常有 30 人, 之後又要從 30 人當中再抽 5 到 7 位做陪審員
所以到了法庭也可能不用做陪審員
而且, 未到法庭最後抽籤也不知道自己會做什麼案件的陪審員

而最後陪審員的結果, 只會公佈幾多人讚成或反對
少數服從多數
所以... 除非所有陪審員都是奇怪價值觀.... 如果大部份都是正常人, 結果通常都是正常的吧
台灣人理盲濫情,有立場沒是非

任何制度到了台灣都會變質
kn4624 wrote:
台灣人理盲濫情,有立...(恕刪)

一竿子打翻

如果真有陪審團
那要看律師及檢察官的功力吧...
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結