台灣採用陪審團制,才真的是會司法滅亡吧!

英國的陪審團制也是隨機在公民中選擇出來的
詳細條件不清楚
而且陪審團只負責判定有沒有犯下檢方所起訴罪名
量刑還是法官量刑的
a107338 wrote:
我非法界中人亦非法律...(恕刪)



任何在國外好的制度,好的東西

到了台灣...就變了樣
基本上我覺得用電腦來審判比較好啦,反正就把犯罪事實輸入進去,按下ENTER,該判幾年該罰多少錢就出來了。

要測試電腦有沒有被串改作弊,只要輸入虛擬案例:撞死人肇事逃逸,按下ENTER,結果是無罪,這台電腦就送去資源回收場肢解。


以上是玩笑話,當然人性很難抓摸,不過我想以前都有很多案例,而法律也都有犯哪種罪會罰多少,我想這就是一個基準,法官有裁量權最多就是+-1/2,也就是電腦判10年,法官只能在+-1/2做裁量,也就是5--15年間做判決。


如此一來很難像某前縣長,一審被判有罪後,三審無罪開釋的案例出現,反正他犯罪事實就是該判5年,不管哪一審,只能在2.5--7.5年間判決,如果犯罪事實已經確定的話。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
nashgames wrote:
給你香港的情況參考一...(恕刪)

+1照樓主所言,香港和新加坡的司法應該滅亡了.
改成陪審制度也沒什麼不好~
現在的法官...不正常的比正常的還多
為了避免陪審成員被認出~
都戴米老鼠頭套


我好想被選上銳寶貝案件的陪審團
銳寶貝~我一定會判你有罪的
陪審團也是看雙方提出的證據說話。
天空無雲不下雨,地上無土哪有花,魚兒缺水沒明日,孩子想要有個家。血肉淋漓味足珍,一般痛苦怨難伸,設身處地捫心想,誰肯將刀割自身 。


買通一個人 VS 買通一團人


哪個容易哪個簡單?
=無憂無慮自由自在=
陪審團制.最主要是希望.讓你有機會執行:社會公義
而不是短視的.情緒反應.......

當很多犯罪都沒有人關心時!....
當你.或你的 親友也成為受害著時...

你不去救人.你哪知道救人的困難與神聖.
你看不起那些修行人.可是你自己又做不到.修行者的清苦...



當你真正參與過!而不向惡勢力低頭.不為名利所動!!...........你才知道.什麼叫做參與.什麼叫做教育..
你有沒有想過.當台灣連法律都被少數司法團體控制...你拿什麼來教育下一代....什麼叫公義......
你真的 關心過你住的社區嗎??????????...

嘴炮如此多!當.希望你起而行的 時候.....你又不敢!!!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
陪審團的方式前面有人提出方法了,公開且隨機找國家的公民來當陪審員,當然須有所過濾,
例如大學畢業以上才有資格之類的.




台灣太需要陪審團制度了
為什麼呢??
因為台灣訟棍太多
司法黃牛太多
那為什麼會有這群人
因為大家都是同夥的
法官跟律師以前兩個人說不定就是同事
只要我的案子
老同事應該知道要怎麼做的
還有
既然大家以前不是同事就是學長學弟
想當然要靠關係的話
自然就比一般人要來的簡單
中國人自古就尊重讀書人
認為讀書人不管是學識或是人格操守"一定"高人一等
反而是英美等國家比較務實
認為不管你讀多高的書
你就是"人"
只要是人
大概是躲不了七情六慾
而陪審團制度讓這些人無從貪瀆
管你法官跟律師是不是同學或以前同事
你得說服那一群陪審團才是重點
問題是陪審團跟你法官跟你律師一點關係也沒有
所以他們只要根據事實判斷
而不需要去考量到人際關係
台灣如果不往這方面改革
老實說吧
辦多少個法官都是假的
沒有用的
幾百年前人家就知道要這樣做
現在什麼年代了
還要靠包青天
一百個法官檢察官又能出幾個?


關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!