台灣採用陪審團制,才真的是會司法滅亡吧!

陪審團制才是公民政治要走的路,從歷史可清楚驗證,而財團,大家族,企業和政客最怕陪審團制,因為由公民審判對他們不利,樓上一堆假設性反對無法和200年陪審團歷史驗證下,都是個笑點。
a107338 wrote:
陪審團制,就我所知是選擇不特定之各界賢達人士組成陪審團...


不論多好的制度,到了台灣最後都會變成...
所以...

大圍高柏飛 wrote:
陪審團隨機抽的話價位...(恕刪)


威力彩 大樂透
都是隨機抽






我是信的啦

a107338 wrote:
我非法界中人亦非法...(恕刪)


開放網路投票.一個身分證投一次!!!
看哪個罪名選項最多人投就訂那個罪
陪審團不會司法滅亡
現在一堆恐龍法官
就已經快讓司法滅亡了

台灣民眾不相信司法的很多吧


支持陪審
1.司法從業人員跟社會脫節差距大

2.台灣法條落伍落後
修改都很久

3.陪審制一群人看待事情
不同意見可以討論
絕對比獨斷獨裁好

4.你確定司法人員腦袋真的比較好嗎
會考試跟會處理事情兩回事

5.賄賂一個人比一群人簡單

6.陪審制的民眾基本上都經過汰選
不是路上隨便抓人

7.台灣訟棍太多
不然怎麼有張淑晶這種人

8.一個人犯錯的機率比一群人犯錯的機率大很多

9.很多陪審不吃律師亂搬弄法條那套


建議看一下英國司法片

台灣陪審制是將來必走的道路

只是陪審員一定要有汰換機制

台灣司法沒有汰換 陪審員應該要有

a107338 wrote:
充滿了一堆
[啊..這孩子還很小,很可憐啦]
[啊...明明是他撞死人,再怎樣也不能因為人家沒走斑馬線就說被接死活該吧]
[唉唷...我看大家還是算了啦,這被告家裡沒人教他,他會這樣也是因為那些朋友的聳踴咩]
之類的奇怪價值觀陪審團成員.....
3


我覺得這些問題是小事

大的是

可能陪審團自己會討論到互毆互告

然後產生更多的刑事訴訟

然後再產生更多的陪審團

然後在討論到互毆互告

然後產生更多的刑事訴訟

然後再產生更多的陪審團

然後在討論到互毆互告

然後產生更多的刑事訴訟

然後再產生更多的陪審團

目前的法官擁有『自由心證』之說法,所以很多案子,說直接一點,法官爽想如何就如何!過去沒有在意,直到現在自己親友遇到之後,我也完整瞭解其中,才知道法官太誇張了,完全背離一般人的觀念,只因為對方是年紀大的人,刻意在法院表現弱勢,所以連法官都相信他的胡說八道,就連犯罪內容全程有監視錄影,他都可以不看不聽……好了。最後判決這個老人家沒罪,之後這個老人家竟然可以依據法官判他無罪,繼續惡意罵人與散佈不實內容,妳說不氣人嗎?

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結