陪審團不會司法滅亡現在一堆恐龍法官就已經快讓司法滅亡了台灣民眾不相信司法的很多吧支持陪審1.司法從業人員跟社會脫節差距大2.台灣法條落伍落後修改都很久3.陪審制一群人看待事情不同意見可以討論絕對比獨斷獨裁好4.你確定司法人員腦袋真的比較好嗎會考試跟會處理事情兩回事5.賄賂一個人比一群人簡單6.陪審制的民眾基本上都經過汰選不是路上隨便抓人7.台灣訟棍太多不然怎麼有張淑晶這種人8.一個人犯錯的機率比一群人犯錯的機率大很多9.很多陪審不吃律師亂搬弄法條那套建議看一下英國司法片台灣陪審制是將來必走的道路只是陪審員一定要有汰換機制台灣司法沒有汰換 陪審員應該要有
a107338 wrote:充滿了一堆[啊..這孩子還很小,很可憐啦][啊...明明是他撞死人,再怎樣也不能因為人家沒走斑馬線就說被接死活該吧][唉唷...我看大家還是算了啦,這被告家裡沒人教他,他會這樣也是因為那些朋友的聳踴咩]之類的奇怪價值觀陪審團成員..... 3我覺得這些問題是小事大的是可能陪審團自己會討論到互毆互告然後產生更多的刑事訴訟然後再產生更多的陪審團然後在討論到互毆互告然後產生更多的刑事訴訟然後再產生更多的陪審團然後在討論到互毆互告然後產生更多的刑事訴訟然後再產生更多的陪審團
目前的法官擁有『自由心證』之說法，所以很多案子，說直接一點，法官爽想如何就如何！過去沒有在意，直到現在自己親友遇到之後，我也完整瞭解其中，才知道法官太誇張了，完全背離一般人的觀念，只因為對方是年紀大的人，刻意在法院表現弱勢，所以連法官都相信他的胡說八道，就連犯罪內容全程有監視錄影，他都可以不看不聽……好了。最後判決這個老人家沒罪，之後這個老人家竟然可以依據法官判他無罪，繼續惡意罵人與散佈不實內容，妳說不氣人嗎？
