麻煩大大們幫我看看這張交通事故初步研判表(附圖)

名字沒遮到

就是說
兩個都有錯

各打20大板...
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

cloud'sbear wrote:
事故描述請參閱

上...(恕刪)


所以是追撞???
chiang:中獎要靠運氣,多多行善一定有機會的。
這張表不能作為呈堂證供.. 且這種初步研判狀況表通常都是各打50大板的寫法..

要玩可以玩很久.. 但時間消磨比金錢損耗更傷人.. 如果沒有保險公司代為出面..

建議是採速戰速決.. 我個人之前遇過一次是二天內就付款和解..5萬元包含一切賠

償&修理費用 對方拿錢還跟我謝謝(比行情價多一倍).. 通知交通大隊已和解的時

候 處理員警連罰單都還沒開...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
一台越線臨停的機車被後車撞

可惜路口沒攝影機,真的是有理說不清
看到這篇就想到自身的經歷!!
什麼叫未注意車前狀況??
又是一件不想得罪雙方的判定!!
交給保險公司處理就好了。
總之有受傷的一方比較有立場要$$~唉!
如果真的很不服氣就去監理單位申請鑑定吧!~好像要花3000元
機車停紅燈時違規超線,
後方汽車追撞上去,
我猜是後方汽車想要搶黃燈,沒想到前方機車突然停下等紅燈,
後方汽車要負100%的責任,前方的機車領罰單一張但有人出修車錢

回去看了原文,還是看不懂,
畫張圖吧,把行進路線標出來

frank111 wrote:
機車停紅燈時違規超線,
後方汽車追撞上去,
我猜是後方汽車想要搶黃燈,沒想到前方機車突然停下等紅燈,
後方汽車要負100%的責任,前方的機車領罰單一張但有人出修車錢



機車停紅在左轉綠燈的車道上也怪怪的,機車不該出現在內側吧。
cloud'sbear wrote:
事故描述請參閱
上個...(恕刪)

這張是說兩個人都有錯
以後告訴時給法官參考用

我的保險業務跟我說過
除非你是完全停在路邊好好的被撞
不然任何車禍都是要看責任比例

再說一個週遭的人的例子
我媽同事開車
結果被一個無照的小孩騎機車攔腰撞上
攔腰被撞喔
但對方覺得
大車跟小車相撞
是大車的錯
(這是台灣司法奇怪的觀念導致一般民眾也是這樣想)

過程也是吵說誠意不夠阿
為何住院只有一盒水果去慰問
還要求全部醫藥費
跟全部機車修理費
還有精神賠償等等
結果
當然也是要搞上法院

開了一次庭之後
我媽同事的律師跟他說
這樣下去
律師費反而會花比較多錢
所以
他的律師說由他出面去跟對方談和解
結果就是以兩萬塊解決了
再加上律師費
他共花了五六萬

聽到我也傻眼
這件事明顯是對方的錯比較多阿
但是
如果要最省時省力的方式
似乎是這樣的方法

這只是個案
但我也聽過有告贏的
只是要花時間跟精神罷了
現在是路權優先

還有
應注意未注意............


為什麼這樣說
假如你有在注意小心。
看到狀況
你不會煞車?
不會躲開嗎?

你有保持安全車距
突然狀況出現,也會躲開吧。

所以當然你也是有些責任


除非你完全靜止不動。人家從後面捅上來...............
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!