死亡作為刑罰？
這是華梵大學哲學系 2011 03/12 ~ 03/13
第十四屆儒佛會通暨文化哲學學術研討會的主題
以下是我所發表的看法，供大家參考一下。
死刑為什麼是一種刑罰？
華盛頓砍倒櫻桃樹，就應該受到稱讚。
死刑犯為自己所做的事負責，就應該受到唾棄嗎？
如果，不能為自己所做的事情負責，那他存在的價值是什麼？
生死無憾，如果，一個人不能去追求夢想與目標，
那活著是要觀賞用還是娛樂用呢？
從刑罰的觀點，語言表達與溝通的正確性，道德與價值的差異，
邏輯分析是否有絕對的理性，科學的判決是否有絕對的正確性，
能否經的起時間、空間的考驗，法律的判決是否有公正性、一致性。
如果，沒有絕對的正確性，那為什麼死刑犯，不能為自己的存在而努力呢？
以下是我對內容的解釋
死刑犯為自己所做的事負責，是「 知恥近乎勇 」，是人性的價值，不是罪惡
所以，執行死刑是沒有錯的。
一個人不能去追求夢想與目標，那他存在的價值是什麼？
所以，無期徒刑是應該廢除的。
如果，沒有絕對的正確性，那為什麼死刑犯，不能為自己的存在而努力呢？
所以，要是死刑犯對判決是有疑慮的，就要去證明自己的清白，或是執法者必須解釋
清楚，才不會在認知上造成差異，而讓誤判的情形產生。
最後的結論是，死刑沒有廢除的必要性，而是在執行上，觀念上需要修正而以。
謝謝！！！
