為什麼廣島被核彈炸過,現在仍可以住人?


小拔兔 wrote:
以為原子彈比核子彈善良...(恕刪)


武器沒有善良的,只差在於殺的人快不快多不多而已。

小拔兔 wrote:
以為原子彈比核子彈善良...(恕刪)


武器沒有善良的,只差在於殺的人快不快多不多而已。
小拔兔 wrote:
原來是翻譯的問題~謝...(恕刪)

tigerliu wrote:
武器沒有善良的,只差...(恕刪)


是啦~知道啦~

我的意思是我以為核子彈比原子彈殘忍
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
以前聽我老師的說法
原子彈最大的破壞
是高壓高熱
直接接觸的物體會瞬間氣化
那時候的地面找不到人的屍體
可是地上的焦土會有人的影子

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

小拔兔 wrote:
不是原子彈嗎??...(恕刪)


我笑了

aaui wrote:
為什麼廣島被核彈炸過,現在仍可以住人?
...(恕刪)


現在的媒體好像認為福島的核電廠比廣島,長崎那2顆原子彈危害還要大!
行到水窮處
ryan4825 wrote:
應該是指這個論點


作者很努力掰出這個故事
寫得煞有其事
只可惜裡面有不少破綻
沒有成功騙到人
果然…
這事就一直覺得奇怪
我多年的疑問解開了,謝謝大家…
原子彈英文是Atomic Bomb
核子彈是nuclear bomb

怎麼會是翻譯問題哩?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結