個人積分：94分
文章編號：27199878
個人積分：34661分
文章編號：27200264
個人積分：62分
文章編號：27200696
個人積分：7分
文章編號：27201083
個人積分：468分
文章編號：27201564
我愛單車 wrote:
這案件有很大的問題
1.A說有送錢給B就裝在茶葉罐裡！查B查不到這筆錢，A給證據？就是籌措來源及回補的資料可以佐證
那這筆錢A自己放私人口袋也行啊、不然送給C也可以啊
2.既然說送給B，B也收下了，且行賄的目的是給包工程！B沒給A工程做，那如何確認B收了錢？
3.既然收了錢沒做事，檢調如何得知A給B錢？且放在茶葉罐裡！B卻說不知道茶葉罐裡有錢，這有產生陷害的可能性
3.最後給錢的沒罪，收錢的有罪，不就說明了此地無銀3百兩，這龐大的利益沒給某大集團，特地給他難看的
我查了些資料，大概是這樣：李氏父子說他們送了兩萬美金放在茶葉罐給郭，茶葉罐有搜到，錢也有，但是郭說兩萬美金是長輩（怎麼大家都有好野長輩ＸＤ）贊助兒子的留學費用，她放在茶葉罐裡．
然後檢方說騙肖喔，妳家長輩給的錢要是光明正大，幹嘛偷偷摸摸放在茶葉罐裡還用茶葉蓋住？這不是欲蓋彌彰是甚麼？
大概是這樣．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：3分
文章編號：27202373
個人積分：31分
文章編號：27202738
個人積分：468分
文章編號：33928750
檢方說呢，何煖軒在89年9月間涉嫌要求陳進財提供外籍勞工，外傭費新台幣32萬餘元全由陳代為支付，所以依貪污罪將何起訴，結果法院審理以後說，菲傭是陳進財「無償提供」，且查無何煖軒護航五目證據，他收受餽贈純屬官箴問題，不構成貪污，簡單講就是既然沒有對價關係，那就不是貪污罪咩．
法院不是說他沒有收錢，法院是說沒有對價關係，意思就是錢拿歸拿，我可沒放好處給你廠商．
那豈不是說我拿錢不辦事就沒罪？鼓勵大家黑吃黑嘛．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：292分
文章編號：33929517
個人積分：21分
文章編號：33930272
關閉廣告