刑法：
第 121 條
公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利
益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其
價額。
第 122 條
公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不
正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。
因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬
元以下罰金。
對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他
不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減
輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒收
時，追徵其價額。
122是違背職務行為，
121是符合職務行為，
不管是交通部長郭xx或台中議長張xx都一樣是觸犯刑法121條，
根據這裡解釋，
刑法121條賄賂罪的對價關係是：
「貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪，
祗須所收受之金錢或財物與其職務有相當對價關係，即已成立」，
換句話說，只要部長或議長的職務對於該案件有影響力，其對價關係就已成立，
不應以「實際產生的效果足以在法律上檢驗出來」為條件，
不然，「公務員辦公時不得收受紅包」豈不是喊假的？
照這些法官的邏輯，只要「依法行政」，沒有違背職務行為，就沒有對價關係，就無罪，
如此一來，根本只有122條可以判，121條完全廢了。
我想問問法官：121條「職務行為收賄罪」的立法精神在哪裡？
我看十分鐘就懂的法條，法官居然不懂，
我開始相信台灣是鬼島了......
