小弟再洗澡時想到個問題
新聞媒體在報導
塑化劑會導致得癌症或者小朋友小雞雞發育不良
連醫界眾說紛紜 簡單說就是不能吃 就對了
問題來了
---------假設-----------
食用塑化劑確定會罹癌
那抽煙不也是會罹癌
那為什麼卻允許香菸的販賣與製造呢
這不是很矛盾嗎?
(我對抽煙沒偏見 我也是老煙槍....)
-----------------------

為什麼塑化劑這東西會被無限放大的感覺
最近看新聞 只會看到哪家業者又中標
是媒體炒作 還是事態真的有這麼嚴重嗎?
很多東西 都已經吃了n年了 不也是這樣過
雖然說 現代人因為提早接觸很多化學產品
這不就是算文明病的代價阿!!



文章關鍵字

ontime67 wrote:
食用塑化劑確定會罹癌
那抽煙不也是會罹癌
那為什麼卻允許香菸的販賣與製造呢
這不是很矛盾嗎?..(恕刪)


香菸是自己要抽~

塑化劑是別人偷放的~

有啥矛盾??

--------------
我也抽煙
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
ontime67 wrote:
小弟再洗澡時想到個問...(恕刪)


估計下次狗屎也可以當配方了!!反正吃起來更沒問題..

有人知道蟑螂吃了會怎樣嗎?為啥要商家賠償?..

樓主,只能說你的推理能力和比喻很糟.
摻塑化劑的飲料或包裝上有印警語或縮小的雞雞圖片嗎?

ontime67 wrote:
小弟再洗澡時想到個問...(恕刪)



抽菸是你心甘情願

吃塑化劑又不是我願意...

再者...

又不是每個人都抽菸

sonybug wrote:
摻塑化劑的飲料或包裝上有印警語或縮小的雞雞圖片嗎?...(恕刪)


這建議不錯喔...
還要捐個......小雞捐20元....才對....

ontime67 wrote:
小弟再洗澡時想到個問...(恕刪)


又一個天兵

煙可以不抽
麵包,果醬,果汁這些東西要提高到跟煙一樣要警示消費者有傷害身體疑慮的話
請問台灣還活的下去嗎...?
ontime67 wrote:
小弟再洗澡時想到個問...(恕刪)


這問題很簡單

香菸雖然抽多了對人體不太好,但香菸並沒有毒,頂多只能說不太健康


但塑化劑這種東西不但有毒,而且還是一種劇毒,塑化劑它是工業廢毒物,百害而無一利


塑化劑的毒比香菸多上不知好幾萬倍,說實在香菸根本沒那麼恐怖,很多人討厭香菸只是因為有人覺得菸的味道不好聞而已。


只要喝一瓶含塑化劑的飲料對身體的傷害比抽好幾十包的菸還要來得多太多了。


塑化劑的毒性更是比大陸毒奶粉三聚氰胺還要毒上20倍以上,三聚氰胺的毒性遠不如塑化劑,三聚氰胺主要的症狀是結石。


塑化劑它可是劇毒啊,會導致最嚴重最嚴重的癌症的啊,而且還是全身性的癌症啊,塑化劑導致的腫瘤也都特別大特別惡性,侵犯度也特別高。除此之外塑化劑也會傷害生殖系統與生殖器,還會傷害神經系統

而菸的話並沒有那麼毒,君不見許多活了上百歲的人瑞有不少是老菸槍的呢!!


一包香菸的傷害都還比不上一瓶含塑化劑飲料的萬分之一呢



塑化劑的毒,比你我想像的恐怖太多了,尤其塑化劑更是被國際癌症中心列為致癌性最高的致癌物之一。

要不然台灣這麼一個小小的地方為何致癌率如此之高?甚至是全球致癌最高的國家,變成癌症之島,這完全是因為台灣人吃的喝的東西都含有致癌塑化劑的緣故。

廠商和政客們: 這一切都要怪雞婆的衛生局技正,難道有這麼嚴重嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!