畜牧業者肯購買穀物來飼養食用動物,再加工出售,應該有賺錢的吧?這表示買穀物的成本很低囉?雖然很低, 鬧飢荒的國家還是買不起?假設全世界都不吃肉改吃素, 飼料穀物沒人買, 價格會更低,甚至會免費送去賑災?不會吧.....農夫會休耕減產, 穀物供給量減少,售價上升, 到達新的平衡點人們發現不吃肉也省不了多少錢而買不起的還是買不起,飢荒照舊........
飢荒不單單是經濟生產上的問題有時天災以及地理環境都不適合作物的耕作我們可以由現代的社會經濟結構發展來看狩獵--->畜牧--->農耕--->工業--->商業很多第三世界的國家地理環境並不適合農作物的耕種所以必須要仰賴進口農產品維生如果加上自己國內並沒有特別的產品可供外銷交換經濟的成長是不可能會發展的很快另外會造成飢荒的原因就是供需不均人口過多,但是糧食不足以應付人口消耗的速度也會造成飢荒台灣的農業是世界首屈一指的無論甜度高水分高的總統梨還是優質的台灣香蕉 屏東黑鑽石蓮霧都是台灣農產的驕傲所以大家都說台灣人性格就像牛一樣不怕作不怕失敗任勞任怨 ==============================================不好意思離題了 單純素食並不能避免飢荒素食作物需要耕作耕作需要靠人力或是獸力來進行人力跟獸力也需要食物來源所以這是一個迴圈要避免飢荒除了要進行農業以及地理環境的改善以外還是要努力的耕作以及農產品的研發
這真是一個迴圈~只從一點開始只會繞圈跑, 走不出去...提高農作物的生產量比甚麼都有效, 但我所憂心的是-已發展國家會把更多的農作物養動物出口以獲更大利益, 那樣對落後國家又無用了.所以我說提倡素食能降低肉類demand, 那麼用以飼養動物出口的農作物便有可能用作其他用途了.但多人吃素, demand又提高, 價錢又提高, 落後國家又能否買得起呢?? 這又是一個問題那就又要看供應量了... 但農民還是會降低生產量提高價錢....自由經濟, 這也是不能避免的啦~ 讓農民憑自己的意愿做事吧.經濟我不懂~以上有錯嗎??那實在要多方面的配合, 經濟, 地理, 科技等等的改善...而且過份的農業耕作會否對環境作出影響呢?這論題所牽涉的大多了, 要作出配合是很難的, 要確實地提出一個完全可行的方法差不多是不可能的.控制生育可能是最有效的方法, 但米也買不起, 也不見得會去買個套用(笑)(這個是說笑的啦~)(樹葉也可能被吃掉了, 沒法充數)藥丸等等都要$$$$$那要教他們在要緊時間.....嗯...自己想吧.....不說啦....或要教他們計安全期... 要忍!!!讓他們了解人口過盛的問題是會令自己受苦的, 才能令他們受落~看了一個報告, 雖然經過各團體的教育宣傳, 但原來近年的CO2排出量比早幾年更高, 人是不太聽話的動物(笑)控制生育最重要的還是個人自律, 看了上面的報告, 成效還是成疑~而且文化背景也是因素之一, 且看中國, 傳統是重男輕女, 生了個女的便到處丟~ 難啦!大家看看就笑一笑便算了吧~ 別太認真
=.=我是能不吃肉就不吃肉....因為以前國中看到我們班的男生做了些很噁心的事情之後....開是覺得肉很噁心.....肉塊和肉片的我幾乎吃不下去...就算吃,大概也吃個1.2塊就不想吃了我幾乎只吃絞肉.....其實仔細吃,我就會吃到那種肉的味道...所以我很少吃肉,吃多我會想吐
其實以中國來看的話可以發現的到中國其實是以農業來支撐其社會體系當食物不足以提供給人們所使用時就會發生戰爭以及政變我想這也是一個全球性的趨勢當地球上的資源越來越少但是消耗掉的速度遠大於補充的速度時全世界會面臨大飢荒而導致人類滅絕或是人口數量急速下降這是一個隱憂但是以我們有限的生命卻可能不會面臨到這樣的情況但是我們也要為後世的人類著想所以推動環保才是根本的方法素食或許可以降低動物背屠殺的命運但是卻無法避免地球的資源浩劫文章內容有點沉重,但卻是刻不容緩的