畜牧業者肯購買穀物來飼養食用動物,
再加工出售,應該有賺錢的吧?
這表示買穀物的成本很低囉?
雖然很低, 鬧飢荒的國家還是買不起?
假設全世界都不吃肉改吃素, 飼料穀物沒人買, 價格會更低,甚至會免費送去賑災?
不會吧.....
農夫會休耕減產, 穀物供給量減少,售價上升, 到達新的平衡點
人們發現不吃肉也省不了多少錢
買不起的還是買不起,
飢荒照舊........

文章關鍵字
飢荒不單單是經濟生產上的問題
有時天災以及地理環境都不適合作物的耕作

我們可以由現代的社會經濟結構發展來看
狩獵--->畜牧--->農耕--->工業--->商業
很多第三世界的國家地理環境並不適合農作物的耕種
所以必須要仰賴進口農產品維生
如果加上自己國內並沒有特別的產品可供外銷交換
經濟的成長是不可能會發展的很快

另外會造成飢荒的原因就是供需不均
人口過多,但是糧食不足以應付人口消耗的速度
也會造成飢荒

台灣的農業是世界首屈一指的
無論甜度高水分高的總統梨
還是優質的台灣香蕉 屏東黑鑽石蓮霧
都是台灣農產的驕傲
所以大家都說台灣人性格就像牛一樣
不怕作不怕失敗任勞任怨
==============================================
不好意思離題了

單純素食並不能避免飢荒
素食作物需要耕作
耕作需要靠人力或是獸力來進行
人力跟獸力也需要食物來源
所以這是一個迴圈

要避免飢荒
除了要進行農業以及地理環境的改善以外
還是要努力的耕作以及農產品的研發


http://md959.blogspot.com 歡迎來坐坐。
這真是一個迴圈~
只從一點開始只會繞圈跑, 走不出去...

提高農作物的生產量比甚麼都有效, 但我所憂心的是-
已發展國家會把更多的農作物養動物出口以獲更大利益, 那樣對落後國家又無用了.
所以我說提倡素食能降低肉類demand, 那麼用以飼養動物出口的農作物便有可能用作其他用途了.
但多人吃素, demand又提高, 價錢又提高, 落後國家又能否買得起呢?? 這又是一個問題
那就又要看供應量了... 但農民還是會降低生產量提高價錢....
自由經濟, 這也是不能避免的啦~ 讓農民憑自己的意愿做事吧.

經濟我不懂~以上有錯嗎??

那實在要多方面的配合, 經濟, 地理, 科技等等的改善...
而且過份的農業耕作會否對環境作出影響呢?

這論題所牽涉的大多了, 要作出配合是很難的, 要確實地提出一個完全可行的方法差不多是不可能的.

控制生育可能是最有效的方法, 但米也買不起, 也不見得會去買個套用(笑)(這個是說笑的啦~)
(樹葉也可能被吃掉了, 沒法充數)
藥丸等等都要$$$$$
那要教他們在要緊時間.....嗯...自己想吧.....不說啦....
或要教他們計安全期... 要忍!!!
讓他們了解人口過盛的問題是會令自己受苦的, 才能令他們受落~

看了一個報告, 雖然經過各團體的教育宣傳, 但原來近年的CO2排出量比早幾年更高, 人是不太聽話的動物(笑)
控制生育最重要的還是個人自律, 看了上面的報告, 成效還是成疑~
而且文化背景也是因素之一, 且看中國, 傳統是重男輕女, 生了個女的便到處丟~ 難啦!


大家看看就笑一笑便算了吧~ 別太認真
以糧食自給自足為目標
次之靠貿易互通有無
最後只能靠他人施捨
不過,原則是救急不救窮 ...
=.=我是能不吃肉就不吃肉....因為以前國中看到我們班的男生做了些很噁心的事情之後....
開是覺得肉很噁心.....肉塊和肉片的我幾乎吃不下去...就算吃,大概也吃個1.2塊就不想吃了
我幾乎只吃絞肉.....其實仔細吃,我就會吃到那種肉的味道...所以我很少吃肉,吃多我會想吐
每天都在想睡覺
其實以中國來看的話
可以發現的到
中國其實是以農業來支撐其社會體系
當食物不足以提供給人們所使用時
就會發生戰爭以及政變
我想這也是一個全球性的趨勢
當地球上的資源越來越少
但是消耗掉的速度遠大於補充的速度時
全世界會面臨大飢荒
而導致人類滅絕或是人口數量急速下降
這是一個隱憂
但是以我們有限的生命卻可能不會面臨到這樣的情況
但是我們也要為後世的人類著想
所以推動環保才是根本的方法
素食或許可以降低動物背屠殺的命運
但是卻無法避免地球的資源浩劫

文章內容有點沉重,但卻是刻不容緩的
http://md959.blogspot.com 歡迎來坐坐。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!