糾紛新聞陳出不窮.....
在團購網用超低價購買食物券，
例如:用200元去買原價600元的套餐
結果:套餐縮水，顧客叫叫叫
試問:成本就要300，你用200去買，請問是要老闆虧錢嗎?
賠錢的生意誰做??換做是消費者去當老闆，你願意嗎??
又或在旅遊展用超低價買行程，
例如:用8000買到元加15000的泰國行程
結果:吃不好，住不好，買東西行程一推
試問:8000連機票錢都不夠了，還能吃，能住就偷笑了
賠錢的生意誰做??換做是消費者去當老闆，你願意嗎??
不是在幫業者護航，
台灣很多消費者不懂使用者付費，一分錢一分貨的道哩，
想用最低價(最好是不用錢)，去享受高品質的東西，
換個角度，如果你是老闆，你願意做賠錢的生意嗎??
做生意的目的本來就是要賺錢，又不是慈善團體，
自己省錢合哩，生意人合裡的利潤就不合哩，
這種鳥新聞，就別再報了.....
個人積分：66分
文章編號：29855764
cct0322 wrote:
糾紛新聞陳出不窮.....(恕刪)
版大此言差矣,就如您所說"用200元去買原價600元的套餐"
不就代表說,我花這200元買到的,應該是600元的品質?
而如果老闆打著原價600元特價200元的號召,
實際上給的根本是100元的內容,跟原價600元的不同,
那這個就不叫特價了,應該叫做詐欺.
以前是 (售價)-(成本)=(利潤)
現在是 (消費者可以接受的售價)=(你想要的利潤)+(想辦法降為這個成本)
做為一個老闆,本來就不該玩強調原價售價的數字遊戲,
應該讓消費者感到物超所值,你說原價600特價200,
我花了200元後,覺得確實有600元的價值,感覺賺到了,
老闆賺得開心,消費者花的開心.這樣不是比較好?
史靈根博士真是我的恩師啊！他說在這種環境下贏的機會高達百分之九十七點二七五。
個人積分：14分
文章編號：29855777
個人積分：25110分
文章編號：29855858
個人積分：37分
文章編號：29855952
個人積分：135分
文章編號：29855977
cct0322 wrote:
糾紛新聞陳出不窮.....
在團購網用超低價購買食物券，
例如:用200元去買原價600元的套餐
結果:套餐縮水，顧客叫叫叫
試問:成本就要300，你用200去買，請問是要老闆虧錢嗎?
賠錢的生意誰做??換做是消費者去當老闆，你願意嗎??
又或在旅遊展用超低價買行程，
例如:用8000買到元加15000的泰國行程
結果:吃不好，住不好，買東西行程一推
試問:8000連機票錢都不夠了，還能吃，能住就偷笑了
賠錢的生意誰做??換做是消費者去當老闆，你願意嗎??
不是在幫業者護航，
台灣很多消費者不懂使用者付費，一分錢一分貨的道哩，
想用最低價(最好是不用錢)，去享受高品質的東西，
換個角度，如果你是老闆，你願意做賠錢的生意嗎??
做生意的目的本來就是要賺錢，又不是慈善團體，
自己省錢合哩，生意人合裡的利潤就不合哩，
這種鳥新聞，就別再報了.....
1.團購網售出的金額...店家還要被團購網站抽一半去,這點早在店家要上團購網進行"行銷宣傳"之前就知道的,即然店家是為了廣告而上團購網,那虧錢應該要算在行銷費用支出上,而不是偷工減料坑殺消費者!!
2.遊展超低價行程裡都有註明吃什麼住那裡,看似行程豪華,實際內容空虛,主要旅展也是廠商為了做廣告賺回展場攤位場地裝潢費,別把廠商都神化了。
至於一分錢一分貨的道理,換個角度想,店家都願意將行銷廣告費用轉成給消費者優惠願意做賠錢生意,
那店家憑什麼降低品質內容,如果那麼不願意,為什麼要去跟那些邪惡的團購網配合,除了要對折之外,還要再被抽對折,原本一套一千的商品,上團購網賣五百...給團購網站抽二百五,賣一套店家只收到二百五,之後再把成本轉嫁到無辜的消費者身上,難道這樣就合理嗎?
奉勸所有店家,沒那屁股就別吃那瀉藥!!!!!!!
天下沒有那種又想做宣傳又不想掏錢出來的好事,
就連最簡單的開箱文,除非自己公司親朋好友給力的免費幫忙外,
還不是要付錢或送商品請人寫!!!!
做人不要太認真，認真不會有好事的，尤其在這裡可以證明。
個人積分：316分
文章編號：29856290
個人積分：434分
文章編號：29856411
個人積分：519分
文章編號：29856498
