[轉貼] 911是個驚天大騙局?


The truth is that, you should spend time to study both sides. Asking your friends who know about this type of things. To be honestly with you, it's not really hard to understand as long your English is not too bad. Get your PhD friends to review this and read the official report of WTC7.

The reason so many people joined them after that. It's purely simple. Their report is not fitting anyone’s standard of what they learned in the school and years years years of practicing in their career.

I do have PhD friends specialized in this area ….they all agreed. It's not as hard as you think.

We are talking about 3 FIRST TIME ever in the world, which all HAPPANED on the same day! If that were only the first 2 WTC….. fine…, you could get away with it. However, the 3rd one was indeed the smoking gun, please read the report and studies yourself. The funny part was they all fall the same way! The 3rd one wasn’t even hit! If WTC7 falls different way, that would shut everyone up. However, it was not…. They all fall the same way.

You really need to read the report of WTC7. That’s the one got everyone came out and kind of shut all the debunkers out. We are talking about more and more heavyweight people here. This topic was so sensitive in the US. None of them need to come out for this (reputation-wise or career-wise).

Why they all did, thanks to the report. WTC7 report was pretty much no way out. That’s why it took 7 1/2 years for them to produce, because they knew it was a hard one to cover.

As the result…. Everyone knew there is something wrong here.

You could really see the difference between the first 911 report and the WCT7 one. People did not want to come out for the first one due to the topic was indeed too sensitive.

Let me remind you something. Office fire DOES NOT bring down buildings. NONE of them EVER EVER EVER did in the world beside these 3.

If you want to say that was jet fuel… fine… where is jet fuel in WTC7? Diesel could not bring down buildings too.

It could not fall that way, that’s why they all came out. You really have to read all of them to make your own decision. Not just one side but both sides.

世貿雙塔:專家:鋁水作用炸垮世貿大樓

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110922/19/2z5zv.html

挪威獨立科技研究機構SINTEF科學家席蒙生(Christian Simensen)聲明指出:「假如我的理論正確,好幾公噸的液態鋁流下建築,接觸到好幾百公升的水。」



這是給那些陰謀論者上上基礎化學課



五角大廈:

國外就是有人看不下去,就是有人會偷上傳波音原廠手冊

上傳飛行網站去喚醒那些Loose Change陰謀論的理智

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml







隨便罵人很難聽的話我第一時間就知道了

但這又如何,能改變的了甚麼事實嗎?



網路互相漏氣求進步,大家一起成長學習分享

我根本不認識你,沒必要你自己造口業搞成這麼難看







M1A2 SEP V2 wrote:
世貿雙塔:專家:鋁水...(恕刪)


你這種有資料的圖文我就可以接受了 ~~
新版01好難用,好刺眼= =
帥哥,講句老實話啦,要戰輪不到我們,國外早戰了,實話有戰!結果誰贏,完全不用講,早期那些所謂debunkers,只會嫌人家專家不夠大咖,還有挑語病等等,但是不是不夠大咖,是這個事件遷涉很多範圍,但是有些是周圍範圍,幾乎是common knowledge。但是要不是某人的好肚量,是我的話早就@#$%^了,但是他好肚量的不只把專家找齊,而且每個跳出來的專家都比那些debunkers還要大大大大咖,而且是全面AREA完全連結,然後那個愛在debunkers寫科學組的,幾乎被笑到打回中學階級,很多蠢蠢的debunkers還好像揀到寶,一直用他們的東西去討論區現,結果一直被笑,還有以前挺debunkers的專家為什麼現在叫的比較少了,也不怎樣挺了,是因為他們的東西沒有另外一方全面,這兩年你假如真也跟的話,你不可能不知道。

鋁水作用炸垮世貿大樓
你講的喔?勸你收回,因為有個洞,希望你不要跳,但是要跳講一下喔。

五角大廈我是沒什麼意見,要問R網友,我比較專注在紐約。

還有不要一直在Loose Change了,拜託~~~~~~強的真的不在那。

還有算我求你啦,與其講那麼多,拜託把剛剛那個網友的那個連結看完吧,還有真的求你一一一一debunke它吧,不是要吐朝,只是要知道真相,也希望你能說出朵花來,證明我們台灣人的實力,debunkers一定愛死你了,我還想把你介紹給他們!
http://www.youtube.com/watch?v=VmjGNtI5dFE&feature=related

還有我還在等你的頁數呢,官方報告到底看了沒啦?沒看沒關係,講一下就好了,沒有人會為難你的。

其實你怎樣想,我不是很在意,沒人想要改變你,但是要笑人前,要先秤秤自己斤兩,就這樣.............

要不然請直接看下面那個帶子比較快。
http://www.youtube.com/watch?v=kG4yGICFsi8&feature=related

X的!好忙沒有時間寫長的,對不起..... BYE
M1A2 SEP V2 wrote:

能不能麻煩睜開眼睛看清楚,圖上的結構,不是指鹿為馬就可以宣稱自己勝利。

引擎碟片長得不一樣就不贅述。再以那個發動機殼為例,正品散熱孔旁邊沒有卯釘,五角大廈殘骸,散熱孔旁邊一堆卯釘,對飛機結構沒概念也知道是不一樣的東西。

連我找四歲的姪女來看,都看得出來是不一樣的東西,會不會有人智商比四歲小朋友還低就不確定了。

這張圖我早就看過了,那個網頁我也早就看過了,早就在國外也被罵翻了,你能不能拿強一點的,有說服力一點的證據出來。

完美女神
jjhuang.tw wrote:

以我的觀察.多了感情渲染,但似乎沒有打到要害..
有沒有台灣的結構工程師要來說說的?


還有這位帥哥,不是要兔朝,我對『多了感情渲染』非常有意見,要不是你沒有全部看完,要不然就是你真的不知道他們在說什麼?要不然就是你不知道這七八年內,這些被扣上『陰謀論』的帽子的人是怎麼被欺負的,就是因為別人盯他們的東西沒有科學根據,但是不是沒有,是有些東西是周圍的,一直被別人欺負,那種刁難和嘲弄是敝人最無法接受的,因為我要知道那個是對的,不是白癡在那裡扣帽子,這幾年AE911主的所有東西,幾乎是大大給了另外一方一個大大的F**K YOU!而且不只高雅而且非常有禮貌,比起另外一方的NAME DROPPING、DISCREDIBILITY等等等等的,反應如何其實大家都知道。

而以前不是沒有人想站出來,是話題實在太敏感了,就像在台灣公開承認我是國民黨還是民進黨一樣,但是為什麼後來很多人會站出來,是因為另外一方實在太賤,欺負人的樣子太難看,但是他們的數據是牽強的,然後一直去告訴大家那是對的!要感謝那些debunkers,其實這兩年另一方面變的很多人支持,是因為假如被欺負成這樣,還不站出來根本對不起自己的專業,那就是科學!

所以與其說他們會變大,其實完全需要感謝另一方,還有官方報告那兩個組織的報告,讓你壓根就不可能吞得下,因為對不起科學!七號真的太難凹,真是苦了官方。

讓我和你舉個例子,然後套在台灣讓你比較好懂,官方現在告訴你的是,以後假如101發生大火,我個人建議是(指我本人不是官方),我希望我們的消防屬都不要用任何人去救,我真心覺得幹什麼救!讓他們燒死!雖然很可憐,但是憑什麼讓消防去送死?因為你現在看到的『任何』摩天大樓都會倒!這是官方講的!唬你我真的是狗!這是不可能讓任何一個工程界,只要有點道德觀念的人吞的下去的!

最低最低最低任何人能接受的是部份倒塌,完全倒塌而且是同時柱子,同時失效是不可能的!!! 再次強調『同時』!!!不可能的!!不可能的!!不可能的!!他們的報告是在公然嘲笑任何一個蓋過摩天大樓的建築師!歡迎打電話去問蓋101的工程師!!假如他說會!!以後假如101有火災,我強烈建議讓他們燒死,也不要讓救火員去賠死!我今天講的是Total Failure!你們當天見到的本來就是工程界奇蹟!官方原因是大火,不可能有有建築師吞得下!

講到火燒到可熔所有主柱,而且是『同時』!!就算是把所有WTC都倒滿飛機燃料,燒完都不可能!可能會partial collapsed但是collapsed到柱子都爆掉,不可能就是不可能!而且是『同時』!你們當天看到的本來就是工程界奇蹟!是在它倒的方式!

這是他們那麼多年一直受到對方攻擊的,唯一而且是全面打到要害的一次!還有九一一前到發生當天,是人類史上到目前為止,世界最大的電梯工程施工,是有人類史上世界最大的,你們猜發生在那裡?就是在世貿!他們還找世貿中心蓋時的總電機工程師,包括所有的電梯,講到世貿他比你們任何人都懂!每一樓、每一條走道、每一個每一個所有東西都像他小孩一樣,他比任何人都懂世貿,不可能就是不可能!

還有拿過全年國家級科學最高榮譽總統獎的科學家、蓋更堅難甚至於核電廠的建築師、蓋過N棟超高摩天大樓的一拖拉庫建築師、甚至於可以處理更堅難核物的物質分析師、前軍方首席爆破大隊的爆破專家、消防隊做火災調查專家、物質分悉學大咖超級專家、一堆物理學家、炸過N棟摩天大樓的專家(甚至於一堆六七萬人Indoor和outdoor體育場)、做所有摩天大樓災害評估的工程師(無論火災、飛安、天然災害對建築的傷害評估)、高階數學家、甚至於是軍方飛航工程師,還有曾經是世界最大金屬煉制廠的首席工程師等等等等的,從事他們各行都很多超過三十年至四十年。

全部都至少講師或是最大主管階級,這是一部最不帶感情渲染的紀錄片好嗎大哥,除了最後面一段超小段講心理學外,有多不帶感情就有多不帶感情,看這個勝過你看十部Loose Change,假如你講任何別部ok,但是這部? Orz....

懇請做一下功課,了解兩照雙方的歷史,本片裡面所有名詞,這是敝人所有有關九一一紀錄片裡面的第一名紀錄片,他讓Loose Change和Michael Moore根本就是在搔癢,尤其是看他們早期一直被笑,一直被毀謗,然後從沒有罵人,一直很憨厚的一點一滴補足別人質疑的,這種感動是很難讓外人理解的。


超級超級超級超級大推荐!再貼一次網址!
http://www.youtube.com/watch?v=VmjGNtI5dFE&feature=related

PS:推荐歸推荐,但是我還是很想看另外一方說法讓我比較,但是我想這部應該很難debunke,因為這部是對方攻擊他們,他們不只是一一一一回了,而且是非常有禮貌的回了個大中指,真的超級推還有強烈推荐轉給任何一個工程方面的友人。


M1A2 SEP V2 wrote:
挪威獨立科技研究機構SINTEF科學家席蒙生(Christian Simensen)聲明指出:「假如我的理論正確,好幾公噸的液態鋁流下建築,接觸到好幾百公升的水。」


叫他解釋七號怎麼倒的,還有molten steal和nanothermite,還有他講的爆法鋼筋是不可能那樣的(就是倒的方式),弱到連我這種小咖都可以一句打回,這種還是貼去debunkers站,讓他們去自慰吧。
gianmei wrote:
還有這位帥哥,不是要...(恕刪)

老實講,沒仔細聽..
我都在看裡面有沒有圖片.講話的我還沒甚麼興趣..
我相信圖表照片的解釋更勝說話..
人命關天,還是多點圖片,謹慎一點比較能找到真相..

影片中好像找了化學專家證明這爆炸怎樣也不會到達融化鋼鐵的溫度..
問題是根本不用到溶化鋼鐵的溫度,只要鋼鐵展延變長就行了..

雖然雙塔的爭議比較少了,補充一段影片表現得很仔細:
http://www.youtube.com/watch?v=i11Yo3qKZV8&feature=related

WTC 7的結構我至今沒找到,不敢妄語..
有的話我倒想多研究看看..

補充一下上面網友發的的照片..
我看到五角大廈用的是"無梁版"結構.
可能因為這樣在橫向阻擋衝擊的力道會變得少..

還有一篇:火災中為何木梁沒垮,鋼樑卻垮了?..
http://rustylopez.typepad.com/newcovenant/2007/03/history_is_made.html
簡單說明:
鐵的熔點是1530度,但在549度損失一半的強度.749度損失9成的強度..


另外補充一短解釋的影片
http://www.youtube.com/watch?v=z8W-t57xnZg
老影片了.但是最近突然變得砲聲隆隆....

補充: 戰火延伸:
AE911Truth的建築師也被嘲諷了
http://screwloosechange.blogspot.com/2007/06/richard-gage-aia-and-crackpot.html


CADER 論壇 http://cader.tw
假如液態鋁加水有nanothermite的功能,那還發明nanothermite幹什麼?nanothermite很難做好嗎?Joke of the day!
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)