外國街頭運動發達,有些爭取人民權益之類的活動,都會有相當程度的人數對政府表達不滿。最近看了「讓子彈飛」這部電影,影片最後主角想激起縣民對士紳壓迫的不滿,但是縣民卻要等到會有能贏的狀況出來才肯動。有問題想請教大家,如果大家屬於有工作的族群,會在什麼情況下以行動對政府表達勞工權益受損的不滿?(1)有30%的勞工族群發起行動時。(2)有50%的勞工族群發起行動時。(3)有70%的勞工族群發起行動時。我是選(2),就算我是有工作的人,但是全台灣有50%的勞工族群都站出來了,我想我也會去。
Mr. Eason wrote:外國街頭運動發達,有些爭取人民權益之類的活動,都會有相當程度的人數對政府表達不滿。 你認為有多少台灣街頭運動給台灣人覺得是真正在為該行動發動?30%?50%?70%?至少我認為街頭已被利用到玩爛掉了
Mr. Eason wrote:外國街頭運動發達,有...(恕刪) 你有參與過幾次集會呢?就連元旦升旗我去過一次就不想去了更何況有吃有拿的紅杉軍..基本上台灣民眾喜歡看熱鬧..與湊熱鬧..但要長期的沒幾個..連某次某位帶頭的說要靜坐抗議後面除了吹電扇外他還是用上下班制的靜坐呢...
我只是滿驚訝外國街頭運動,一開始只有少少數十人到數百人表達述求,結果變成數以萬計。當然…最後結果不見得是好的,但是也讓那些領導知道,什麼事是不能做的。基本上全台要是有10%以上的勞工站出來,數量也夠多了,但是我想還是有滿多人在家看電視的吧~!(包括我吧…!)
badday wrote:要有名人出來帶頭...(恕刪) 名人沒必要出來帶頭爭版面?有利可圖?名人=有錢有勢名利雙收的人既然都是名人了那他會站勞工這邊還是站既得利益者那邊一起打壓勞工我想名人也巴不得勞工領22K做死操死過勞死