gentleGAGA wrote:台灣真是鬼島!欠卡債...(恕刪) 信用卡的定義 已經被搞的很模糊 看來格外諷刺 說難聽一點的 銀行還不是自認為最後會還 所以盡可能的讓持卡人 一直刷 就算有欠款 了不起就是縮減額度 一直到 發現 持卡人真的無力償還時 才驚覺事態嚴重既然叫信用卡 那就代表信用良好才可以使用 但好像不是這麼一回事!說穿了 銀行不靠這信用卡利息生存 難不成還靠那存款嗎?
jackual0612 wrote:信用卡的定義 已經被...(恕刪) 銀行把信用卡的意義攪爛在前卡債族把信用卡的意義摧毀在後半斤八兩不過這個判例能不能被廣為援引可能有問題吧欠卡債的動機較特別算不算奢侈度日也,未必非要由銀行團認定不可這種案子銀行團不能上訴嗎?
欠卡債欠到還不出來的畢竟是少數這次完全不用還的更是少數中的少數假如信用卡業務真的不賺錢還有銀行肯繼續承接嗎看看各銀行獲利就知道了絕對是賺循環利息賺到飽的再說銀行真的賺的是對商家收取的手續費每月幾億幾十億的交易額抽個幾%就多少了投資失利的虧損幾十幾百億銀行都吃的下去了不過是幾張刷爆的卡能有多少不過還是要量入為出 畢竟這個紀錄會跟著你一輩子
信用卡的利率那麼高?如果我是銀行 我為什麼不發??必竟不用還的人是少數中的少數~大部份的會還 不然就繳最低 再不然就是被逼著還或強迫還......合法的高利貸..這生意幹嘛不做..so...辦信用卡 要知道自己幾兩重 不要亂刷..就沒事了~~
Snoppy911 wrote:你相信是判例還是標題...(恕刪) Billy.Huang wrote:不要這麼苛嘛! 對一...(恕刪) 兩位真是內行人阿!不過信用卡對銀行是有賺頭的!!當使用循環利息,每月只繳最低額度幾乎都是利息很難還到本金阿!!