今日看了新聞後,特地到消基會網站拜讀了消基會『保溫杯杯蓋檢出塑化劑和重金屬 14件杯蓋檢出塑化劑 2件檢出重金屬』一文

消基會>消費新知>消費新聞發佈

發現測試溫度標準錯誤百出,拙文如下。

錯誤一:
拿大小不一的容量做測試,保溫類產品裝熱水容量多寡,會直接影響到保溫度效果的高低,同溫度水裝入產品,容量越大,同時間後測試保溫度會越高,容量越少則反之,拿200cc到500cc的保溫杯,甚至拿保溫瓶同列比較,太不專業了,有失公允。

ps1:
一般稱為保溫瓶類的即表示為較大容量,瓶口會多一配件,或縮小口徑結構,使散熱口徑小,保溫效果會有效增強。保溫杯類即為扭開即飲結構,散熱口徑大,保溫效果差於瓶類。

ps1:
熱的傳播方式有三,傳導、對流、輻射(學校有教,還沒有還),好的真空產品,是要在真空層加放銅箔或鍍銅,才能有效隔阻軸射熱,也沒看有做此一檢測,有點外行。

錯誤二:
拿一個日系大牌,和一此小咖牌做比較,其它日系、歐美品牌連比的機會都沒有,誰會沒事去消基會網站看完全文,報紙及網路新聞擇要傳播,比都沒的比狀況下直接打趴,其它品牌如何生存,大家會以為只有一個品牌沒問題,其它品牌均不可使用,難免有使人心疑為特定品牌加分。

結論:
消基會幫國人檢測保溫產品是否有塑化劑及保溫效果是否合乎標準是一件大事,但如事前沒無做工課、沒標準,這樣測出的結果公正性真的有待質疑。

球員))~~我、我、我還沒上場~~

裁判))~~不用比,比賽直接結束了~~~
文章分享
評分
複製連結
bluekai