閒聊與趣味 - 平均薪資達4萬5,主計處並沒有美化數據,但八成年輕人底薪不及3萬 - 生活

前往內容


平均薪資達4萬5,主計處並沒有美化數據,但八成年輕人底薪不及3萬

我發現很多人憑自己所見,就想否定主計處數據的真實性!
這些人在嘴砲之前,有沒有親自去主計處看過背景資料說明?

一、定義
根據「受僱員工薪資調查統計」,2011年平均月薪高達四萬五千多
(工業及服務業平均為45,641台幣;工業平均為43,410;服務業平均為47,491)
這些數字是「正職(即主要工作)」「受僱員工」「平均」月薪資
Average monthly earnings in the main job of the wage and salary workers

對於多份工作者而言,只統計正職收入,兼職收入一律不統計
老闆並非受僱員工,所以其所得根本不會出現在薪資調查中

二、部門、行業、與職業
不同部門,不同行業,和不同職業,薪資的行情都不一樣
在台灣,公部門的行情遠高於私部門,所以才會一堆人想當公務員
水電燃料供應業的薪資最高 (幾乎都是公部門)
金融及保險業的薪資次之 (幾乎都是私部門)
資訊及通訊傳播業,或專業、科學、及技術服務業排第三 (幾乎都是私部門)
住宿及餐飲業最低
如果考慮「職業」,那麼金融及保險業,或是資訊及通訊傳播業的「管理階層」的薪水最高

三、年紀
另外,不同年紀的平均薪資水平也差很多
一般而言,平均薪資以上的主要都是四五年級生
六年級生接近平均薪資
而七年級生普遍低於平均薪資,月薪三萬以下的佔多數

四、台灣的薪資低,所以物價自然低
根據2010年的資料,台灣在那些國家當中,物價最低
〆2010年各國薪資與物價
台灣的薪資約為韓國的60%,日本的30%,而物價約為韓國的85%,日本的50%
然而,台灣的稅極低,所以剩下的所得很多
所得稅加上社會保險費一共只佔薪水的5.5%
相較之下,韓國達10.8%,日本則高達19.8%
台灣員工只繳5.5%給政府,卻換來不低的社會福利服務水準
例如台灣人只須繳一點點錢,就能得到便宜而大量的教育與醫療等服務:
台灣政府提供家庭的服務消費支出,依價格調整,人均值達4262美元(PPP)
相較之下,韓國只有3050美元(PPP),日本則比台灣高,為6247美元(PPP)

五、台灣的薪資水平偏低,生活水準並不理想
不管房貸和其他貸款,只管消費,依台灣的薪水,在繳稅之後,
即使政府提供大量的服務,這樣的薪資水平仍無法換來理想的生活水平,
例如四萬多的薪資,在繳稅後的購買力仍遠低於日韓:
台灣只有韓國的75%,日本的60%

六、台灣的家庭可支配所得較均勻,家庭生活水準優於韓國
換成另一份統計,結果卻大不相同
〆和OECD國家比較:家庭生活水準與貧窮率
日韓因為低薪的派遣員工非常多,而這些人又沒時間賺取兼職收入,所以貧窮人口龐大:
日韓家庭可支配所得不及中位數一半的人,高達15%以上,僅次於美國的17%
而台灣僅6.5%,相當於OECD國家的最低水準
台灣的貧窮率遠比日韓低,但中位數的購買力卻和日韓相當:
家庭可支配所得中位數能得到的購買力,台灣略高於韓國,但略低於日本

七、約六成受僱員工,底薪不及平均值
根據「100年人力運用調查報告」
調查時間為民國100年五月,平均經常性薪資(底薪)為35,058元
〔表 55 受僱就業者每月主要工作之收入-按職業、工作類型、時間與型態分〕
-受僱員工,78%底薪不及四萬五,60%不及三萬五,43%不及三萬,25%不及二萬五
-按職業分,服務及銷售工作人員,90%薪資不及四萬五,81%不及三萬,65%不及二萬五

〔表 51 受僱就業者每月主要工作之收入-按年齡分〕
-15至25歲之受僱員工,99%不及四萬五,84%不及三萬,64%不及二萬五
-15至30歲之受僱員工,94%不及四萬五,80%不及三萬,39%不及二萬五

根據「98年職業類別薪資調查」
依各行業與各職業之薪資,以各行業與其職業為組別,由低到高排列如下:

圖中資料點分別是第1、5、10、...、90、95、99百分位數
總薪資平均值大約落在第60百分位數附近,即約有四成薪資不及平均數
樓主好認真

不過針對"平均"這件事來看
太高和太低是不是要排除不計?
sove_i_skogen wrote:
我發現很多人憑自己所...(恕刪)


沒有人說他們美化阿~只是沒有講M字的另一邊把數據拉高了多少~

大家是氣在用肥貓來掩蓋更多人的苦哈哈.....

把前10%跟後10%捏掉.....我看數據有沒有辦法破3....
jrfrog wrote:
大家是氣在用肥貓來掩蓋更多人的苦哈哈.....
把前10%跟後10%捏掉.....我看數據有沒有辦法破3....

薪資調查不會統計肥貓的薪水
為何前10%要扣掉?
那些都是有專業技術的勞工,不是肥貓

jrfrog wrote:
沒有人說他們美化阿~只是沒有講M字的另一邊把數據拉高了多少~

大家是氣在用肥貓來掩蓋更多人的苦哈哈.....

把前10%跟後10%捏掉.....我看數據有沒有辦法破3

+1
的確
去年的一份統計
45%上班族月薪不到3萬...

sove_i_skogen wrote:
我發現很多人憑自己所...(恕刪)


它如果敢發表類似以下的表格我就相信

公部門 餐飲業 製造業 平均數
年資 人數 平均數 人數 平均數 人數 平均數 人數 平均數
0-5年
5-10年
10-15年
15-20年
20-25年
25-30年
平均數
sove_i_skogen wrote:
我發現很多人...(恕刪)


然後呢?

你要說的是~
麻煩一下各位 , 跑題 文不對題 或是哭哭啼啼.. 都還有個限度不是? 明明打的是麻將在那同花鐵支的喊什麼
他要說的是,
不管你信不信,反正我信了。
(或我鐘點費拿到了,也可以)
accwesley wrote:
它如果敢發表類似以下的表格我就相信

有另一份統計有類似這樣的表格
我已經在文中補上
jrfrog wrote:
沒有人說他們美化阿~只是沒有講M字的另一邊把數據拉高了多少~

大家是氣在用肥貓來掩蓋更多人的苦哈哈.....


你會有這種感覺是資料真的沒公佈,還是記者沒有報?

1頁 (共4頁)

前往