http://www.ettoday.net/news/20120417/39888.htm#fbComments

如果檢察官語氣這樣的話
司法改革會有用嗎?
文章關鍵字

chichi1166 wrote:
http://www...(恕刪)


檢 察 官 問 案 語 氣 真 的 會 這 樣
去 年 去 開 證 人 庭
其 中 有 提 到 我 跟 朋 友 閒 聊 ( 檢 察 官 : 閒 . . . . 聊 . . . 你 可 以 在 誇 張 一 點 )
問 到 最 後 我 的 證 詞 完 全 不 採 信 我 說 的 ( 檢 察 官 : 信 不 信 你 說 的 證 詞 我 可 以 辦 你 )
那 時 心 裡 就 O S 我 當 證 人 還 要 被 檢 察 官 恐 嚇
害 我 回 家 心 理 繆 上 一 層 陰 影 久 久 不 能 自 己 還 差 點 去 看 心 理 醫 生
所 以 檢 察 官 爛 權 耍 官 威 真 的 很 要 不 得
♥三民主義 吾黨所宗 以建民國 以進大同 咨爾多士 為民先鋒 夙夜匪懈 主義是從 矢勤矢勇 必信必忠 一心一德 貫徹始終♥

chichi1166 wrote:
http://www...(恕刪)


檢察官也是人,人都會有負面的時候

不用大驚小怪

只是,他恐嚇你,我們也可以私下去"照顧"他啊! ← (錯誤示範)

這社會真的變了...
chiang : 下次還是選擇網購好了,沒事別再到百貨公司玩具部,那很可怕! [orz]
fc9870 wrote:
其 中 有 提 到 我 跟 朋 友 閒 聊 ( 檢 察 官 : 閒 . . . . 聊 . . . 你 可 以 在 誇 張 一 點 )
問 到 最 後 我 的 證 詞 完 全 不 採 信 我 說 的 ( 檢 察 官 : 信 不 信 你 說 的 證 詞 我 可 以 辦 你 )
那 時 心 裡 就 O S 我 當 證 人 還 要 被 檢 察 官 恐 嚇...(恕刪)


新聞那個真的很誇張,"我就覺得你是壞人"
那還要審什麼,檢察官自己判決寫一寫直接執行發監就好了

但我覺得FC你講的就還好
他口氣是差了點,但他只是要你知道,他覺得你沒有說實話,你也說了他完全不採信你證詞
他的確有職權辦你,偽證罪
口氣好點,"你知道偽證罪的嚴重性嗎"
口氣差點,"信不信我可以辦你"

你也不用心裡OS,你堅持你說的是真話,那就不要改證詞,要告給他告,順便反告他污告
照我們法律規定,証人是有"義務"要出庭提供證詞的,被傳喚沒出庭是會被拘提的
除非有特別情況,才可以請法官裁定拒絕作證

在我看來,你的情況,我個人覺得他只是兇了點,口氣差了點...
mark0826 wrote:
新聞那個真的很誇張,...(恕刪)



告誣告是沒有用的,誣告是在"無正當理由或原因"的情況下才成立,例如:你人在家裡我告你性騷擾,這就是誣告!你跟我擦身而過手不小心碰到我大腿,我告你性騷擾,這就不是誣告!你不知道法律是黑暗的,不然怎麼需要律師來打官司,除了懂法律表面條文之外還得懂細節,這樣告他誣告是沒辦法告贏的,所以為什麼需要司改會和民間司改團體出現就是為了要抓拿"偵訊不公開"當盾牌的黑心檢察官和法官!!
chichi1166 wrote:
http://www...(恕刪)


說穿了司改會作用不大,除非立委們都願意放棄自己權益去顧百姓,不然修法或立法對"公職人員"有害的法律條文有天都可能會用到他們身上,要這樣期待,難喔!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!