克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)
確實我也覺得LED燈的照度不夠
看起來很亮,但實際上光的可到範圍很弱
遠不如省電燈泡來的好
個人積分：2分
文章編號：49189394
個人積分：230分
文章編號：53073400
個人積分：0分
文章編號：53277092
個人積分：6分
文章編號：54666236
事先說明,絕無對版主原文有個人意見,懇請了解!!
先插幾個單位定義進來，方便底下解釋。
發光效率=流明/瓦----Lm/W
發光強度=燭光=流明/4π------cd,但是流明/4π計算方式不適用於LED,因為LED不是360度的發光體
光源亮度=燭光/光源表面積（這其實要用微積分解釋)----發光亮度cd/㎡
以上這些，通通是發光源的測量單位
照度=燭光/與光源距離平方 -----(應該是光通量/距離平方,Lm/㎡)
這一樣是指被照射物體實際被照到的光--------(發光亮度cd/㎡一樣可以用在被照物量測)
照度的大小取決於光源的發光強度(應該是光通量) 以及被照體和光源之間的距離，發光強度(應該是光通量) 越大照度越好，距離越遠照度越糟糕，這從上面公式看得出來(很多人都會把這搞錯了)
抬頭看星星月亮，亮晶晶地一個個都漂亮，那就是”光源亮度”(亮晶晶是對比關係,因為背景是黑的,不是它的發光強度強)
低頭看低上烏七抹黑，別人掉了錢我想撿也沒辦法，那就是”照度”
我們用的燈泡燈管燈塔燈籠，那些通通是光源，特別要注意的是，這些量測是針對”單一光源”而言，LED燈算是單一光源嗎？很抱歉，它是由裡面一長串小小燈組合起來，再透過各種導光設計，最後才是我們看到的LED燈泡。前陣子就我所知，市面上的單顆LED最高來到3瓦，或許現在又更高了不確定，3瓦的單顆LED晶粒做成的燈泡即使有300流明的光通量，發光強度也只有300/4π=23.9燭光，傳統燈泡1瓦約等於1燭光，20瓦燈泡你都拿來做什麼用？--------------------------------------(這解釋不通,在傳統光源應用上也有使用多顆光源於一個燈具的用法,難到多顆光源就不是燈?就不會更亮嗎?況且目前也已經有COB集成封裝方式的LED,單顆到100W以上)
LED燈最大的問題，就是有亮度沒照度！很不幸的是，看書就需要照度夠，所以學校教室都有規定桌面照度。好戲開始．．．----------------------------(那是應用方式的問題,不同的光源裝在不同的燈具上,會有不同的出光效果,在不了解LED光源的優勢及正確的應用地方,用錯了當然不亮!,例如拿LED球泡燈去替換橫插式的節能崁燈,當然LED效果其插無比,因為節能燈光源的主要出光方向為側面,為了增加出光效率,所以燈具設計為橫插,LED球泡燈的出光為前方,側光的量非常少,把它橫插當然出不了光,導致光在崁燈裡面泛反射,所以當然看起來很亮,照起來不亮了)
廠商一直吹噓發光效率多高，來到150甚至200流明/瓦，但沒人告訴你每個LED晶粒最多只有3瓦，封裝之後裝上燈具的發光效率還得打折一下-----------------------(所以要達到最佳效果的方法應該是使用一體式的LED燈具,而不是替換式的LED光源, 一體式的LED燈具的出光效果已經可以達到80~100Lm/W,而傳統崁燈+節能燈也只有不到50Lm/W的效率(節能燈光效65Lm/W,崁燈出光效率<70%)
也許你會說：那幹嘛不給它五個十個做瀨尿牛丸？很遺憾的是，十個20燭光的燈泡不會變成一個200燭光，所以政府以前很倒楣的得花最少$6000塊台票插一根高度四米八200瓦的路燈（等於200燭光），而不能去大潤發花$200塊台票買10顆20瓦的燈泡來忽隴，亮度大約是2200流明。現在則是很白痴的花$30000塊台票買一根亮度差不多但發光強度點點點的路燈，然後晚上開車上路可比一閃一閃小星星，看在天空亮晶晶，照在地上，嗯， （LED路燈現在應該便宜了，因為招標要價低者得嘛，效果就!@#$%阿災）---------------(這也是不正確的說法, 理論上十個200lm的光源放在單一空間內是會=2000Lm的,當然會因為交叉光損損失一些些,但是不多.LED路燈效果不好有很多原因,包括功率太低,光學設計不良,光色不對(傳統為3000K色溫,LED都是用6500K色溫設計,因為高色溫的光通量數據比較漂亮),燈桿太高(舊更新沒法改,LED路燈要用在低燈桿才有優勢),價格競爭導致LED品質太差等等,但是跟LED沒啥關係,別誣賴它!)
發光強度或照度並不是1+1=2這麼簡單，距離30cm的時候，10個10燭光的燈泡跟1個100燭光燈泡也許看起來差不多，距離4米8的時候10個10燭光看起來差一點點，但拿著書要看才發現跟沒燈一樣，做燈具的工程師可以讓10個100流明的燈泡整合成1個900流明的燈，一個5W LED燈泡通常塞5~8顆LED，流明數破表的高，耗電量破表的低，賤的是，廠商標示的亮度通通都是整座燈的流明（光通量），根本與實際定義的光源亮度無關。(為什麼要跟光源亮度有關?看書是需要足夠的照度,照度=流明/㎡,怎麼會跟燭光cd扯上關係呢?)沒有廠商會告訴你幾多燭光，因為複合光源不能從流明換算回燭光(太糾結燭光了)，也沒人敢真的去測幾燭光再告訴你，那是罩門！(因為傳統光源是360度發光,LED一般發光角度為120度,如果兩者流明值相同,代表的是LED的cd值會遠大於傳統光源,因為把相同的光通量分散到360度立體及120度立體,在120度立體的單位角內的光通量會遠大於360度的,所以在相同光通量的情形下,LED的發光強度會遠大於傳統光源,當然,LED的眩光問題相對也是很嚴重了)
回過頭來，那咱不怕死不怕難把每個LED搞成10瓦20瓦總行吧？
很靠北．．．．．．邊走的是，LED不像傳統燈泡燈管，電給它摧越大就越亮，先天的物理特性讓LED只能忍受0.3~0.5A的電流，電壓了不起是5V，這幾年進步到哪裡我不清楚，總的來說沒得再高了，或者說再高反而不那麼亮了，再高下去輸入的電開始轉換成更多熱更少光，壽命變短良率變低，這一切意謂著價格更高，你願意買單嗎？市面上號稱單顆大功率性價比最好的LED，1瓦！(呵呵,已經有集成封裝的LED了,還是國際大廠,OSRAM/Lumileds Philips/CREE都有,要幾瓦有幾瓦,當然效率沒法拉到向單晶LED那麼高,但是120Lm/W以上是沒問題的)
從鎢絲燈換成螢光燈甚至於電子螢光燈時，因為同樣都是單一光源，我們只需要看發光效率，用越少的電達到相同流明，換算回去即可得到相同燭光，或者用相同的電得到更多流明與燭光（40W日光燈有180燭光左右），但是LED燈是複合光源，廠商卻還是只標示流明數跟發光效率，打算魚目混珠混沌視聽(唉,為什麼就是要糾結在燭光呢?燭光是發光強度是你自己說的,它可不是亮度cd/㎡,別亂用!發光強度cd是指一發光體在一單位角發出的光通量,或是說你的眼睛收到於發光體發出的光通量,而亮度cd/㎡則是指一光源發出光照射在一表面上,而從這一相同表面反射到你的眼睛所收到的光通量,你應該是把光強度跟光亮度搞混了吧!)
所以，LED適合用在短距離小瓦數的照明，手機是一背光是二，家裡的指示或間接照明都適合用LED，桌上的檯燈小魚之家上面的照明燈也很適合用LED，但主要照明還是免了吧，不要虐待自己的眼睛，除非你想上演羅曼蒂克愛情戲。(主要照明才需要用LED燈具,因為它的效率遠高於一般傳統燈具(80Lm/W vs 50Lm/W),這樣才能節能省電,那有主要用電體不節能,反而把腦筋花在次要用電體上.當然我指的是一體式LED燈具,而不是把LED光源塞到傳統燈具這種錯誤用法,因為傳統燈具是針對360度發光的傳統光源設計二次光學反射,你把120度的發光體塞到360度的設計當然效率不好了)
對企業來說，LED的省電能力並不是主要吸引力，50000小時的壽命才是，六輕廠區每月得花多少錢請外包商整理維護路燈，花大錢換了LED（反正自家集團有產）換算成免維護，聽說是一年即可回本，詳細金額我就沒問 (省電能力當然是企業的主要吸引力,不過也絕對需要長壽命的保障,才能確保省電能力 )
LED照明仍是持續成長產業，只不過那個瓶頸太明顯了，讓照明業內的眾人難以忽視，只是絕口不提，誰嘴巴大講出來就不用玩了，所以當年我選擇離開這個產業，現在網路購物省電燈泡白光27W一個$250左右，規格約等於傳統鎢絲燈泡130W（1600流明），來賭看看哪一天才可以用$250在大潤發買到單粒LED16瓦的燈泡 （換算大約100流明/瓦而已唷），或者是單粒LED燈泡1瓦但有1600流明
=========我是分隔線=========0428 update===========
個人在此要澄清一點：本文目的在於說明LED燈的缺點，並非說它一無是處。「照明」是一種很主觀的感覺，但是物理特性則是非常客觀的數據，從古早到現在我們買燈不曾注意數據，是因為大多數民眾憑經驗法則辦事，當我從傳統燈泡換成省電燈泡，或是從燈泡換成燈管，因為它們都是單一光源，只要亮度夠，照度肯定也不會差，但這種買燈的方式碰到LED就破功！(那是因為常用的傳統光源都是360度發光的,而LED不是)
照明設計是一門高深的學問，說實在我連入門都還沾不上邊，只敢用望遠鏡看著然後向各位報告，底下是幾類我印象中的照明：
１．主要照明：沒開燈會撞到牆壁(沒那麼嚴重吧,或許說是一空間區域的主要使用燈具,一般特徵是用電量相對大,體積相對大)
２．間接照明：玄關太暗放盞立燈吧(立燈不是間接照明,看的見光但是看不見光源/發光體的設計都可以說是間接照明,未來LED的主要強項會是在這裡,因為間接照明設計可以解決LED眩光太強的問題,並且可以以間接照明完全取代直接照明/主照明)
３．功能照明：「逃生出口」
４．情境照明：穿情趣內衣等老公回家會用到的那種(還有很多RGB的多色應用,這也絕對是LED的強項)
這是很粗淺的分類方式，居家版那邊應該有些高手設計師，所以我不敢太虎爛，這４項除了１之外，其他我都鼓勵大家換LED，不管是７６個嵌燈藏在牆壁天花板廁所馬桶，故宮博物院照著翠玉白菜，還是家裡的獎狀要特別重點強調。(個人建議如果是新安裝,那就都換LED燈具吧(要一體式的,不是更換光源式的),但是如果現成使用,都先換節能燈吧,因為家裡每天點燈的時間短(3-6小時),光靠LED的效率省電是省不回來的,如果新安裝,其實LED燈具跟傳統燈具也差不了多少錢,省電家+省更換成本就夠了)
要怎麼用不同的燈營造不同的感覺，那對我來講太難，講到色溫色相演色性什麼的，雖然也跟照明有關，但有點扯到顯示技術去了，那方面我也不懂，特地在此感謝幾位網兄這方面的回覆
照明是一門涵概面很大的學科,要懂的東西非常多,當然因為懂的不多,所以大家就都隨便用了,錯誤的或是不適合的照明應用設計在我們生活周邊可是比比皆是!但是傳統燈具生產只要搞好光學設計即可,光源可以任意選用(當然要搭配燈具的光學設計),一但碰到LED,要學的東西又增加了一大堆,電學/電控,光學/光控,導熱/散熱,各種材料應用的特性了解,唉,真是上了賊船,不過建議大家,既然已經上了賊船就要多多努力學習,不然真是空入寶山一趟,空手而歸了!
個人積分：76分
文章編號：54666926
個人積分：650分
文章編號：54667010
個人積分：268分
文章編號：54668290
jameslanx wrote:
也許是技術進步太快，最近買的 LED 燈泡撇開價格不談，亮度都很滿意。而且省電燈泡亮度會愈來愈暗。
但價格就是重點呀.....
不然省電燈泡也可以做到幾乎沒光衰以及壽命更長呀...因為省電燈泡跟T5一樣也是CCFL,只是燈管形狀不同而已........
你買到廉價便宜的T5安定器,燈管壽命也是會不長.....
個人買東亞 T5 山型 高功 緩起動-28w*2 整組連燈管也5百元不到....用了3年多也沒光衰的問題,燈管也沒換.......一般省電電燈泡一顆才賣你幾十元....通常是沒有高功緩起動的設計...
這邊的人T5用了6~8年...燈管都還沒有問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=717988&p=7
個人積分：97分
文章編號：54742016
個人積分：53分
文章編號：54742741
arthur531228 wrote:
個人從事LED燈具應用的行業已經有N年了,深深覺得大家對LED的了解實在太少太少,無意中發現此文,因此將版主的原文後做一個人說明(底線部份),希望能與同行多多討教!
大大的文小弟拜讀 長知識了 謝謝啦
關於LED不好用 可能是前幾年的事了 開版的大大發文的年代 可能真的不好用 有一些錯覺
幾個點分享一下 前幾個月 想說家裡電費太高
想說換一下LED球泡燈 (彿堂 不關燈) 整天開 買了便宜的8W 特價180元 幹 很難用
1.開燈時好像 5燈獎 一個亮 兩個亮 三個亮 奇魔子很不好
2.1個月 COB就變成黑色的 不亮
後來買了 台達 飛利浦的 是不錯 不會壞 但還是沒辦法每顆一起亮
點久了光有點藍藍的 已經看起來不像白光了 (6500K) 心裡想說 不是有熱態測試嗎???
用甚麼螢光粉還機機車車的 想了就覺得 哀 算了 能亮就好了
平常要求東要求西的 成品還好而已
台達的沒仔細看 感覺不會
想一想 那麼多年了 5等獎的現像 還克不了 哀 真是的
不然是蠻好用的
而且省電燈泡 仔細看 剛開燈實很暗 要等一到兩分鐘才會很亮(等熱起來)
也是有問題的
LED加油吧
個人積分：1371分
文章編號：54743282
關閉廣告