今天如果你小孩的眼鏡被同學弄壞了你會如何處理呢? 6/21更新 下午更新

異鄉苦工 wrote:
你忘記問近視度數多少...(恕刪)


改天要不要問樓主哪一間眼鏡行配的
樓主的弟弟有沒有保證卡,萬一拿真的錢去買到仿冒的
拿到保證卡也不見得會是真的

e200213 wrote:
會配這種眼鏡是因為眼睛只有一副所以要配好一點才不會傷眼

鏡框是藍寶堅尼的

鏡片是德國蔡司訂做的(等了快一個月)

配好價錢不便宜

對方問老師說老師自己的眼鏡配了多少錢

老師回答兩千多

對方家長又說為什麼我們修復眼鏡要4600

這位家長好像還搞不清楚每副眼鏡的價位是如何





得饒人處且饒人...處世圓融和器量弘深才是重點

情/理/法...準則順序你應該懂

換個方式來敘說發生經過...一樣能得到雙方都能接受的解決方式

來01發這樣的文章有幫助嗎?...無需多次強調眼鏡很貴



我也是眼鏡一族

做運動時會自己小心一點, 通常沒什麼問題
如果是比賽, 我會拿舊的眼鏡來用, 壞了不心痛

別人玩運動時不小心打到我的眼鏡壞了~~
我不覺得別人有責任
因為大家認真比賽時都很難注意到
當自己破財就好了

-----------------

如果是我打到別人的眼鏡
自己當然會很抱歉
如果對方堅持要我賠償, 我也沒有問題
因為的確是我打壞的

但下次要我再跟他一起運動的話
我就會先考慮一下了
難保下次再有什麼壞了, 要我賠償.
如果是我的小孩,我不想賠,4600貴死了

況且是不小心,而不是惡意的

代價太高了,要告讓她去告吧

要將心比心的話,小孩他自己要買那麼貴的

他自己去處理
當我回文就代表我認真了 = =,而且對我說過的話負責且肯定
可能是戴了昂貴的眼鏡大家比較不敢接近靠近他
michael jordan這麼貴還是很多人接近他
我離題了 抱歉抱歉
異鄉苦工 wrote:
你忘記問近視度數多少有沒有閃光弱視


無需問那些...我回文最後面就已經說了

應該不是非球面1.67以上的散光德訂蔡司

不然萬元鏡片不用賠? 只賠鏡架? 那對同學真的很仁慈了


蔡司的鏡片價格等級除了全視線...就屬非球面最貴

相同條件之下...其他系列就算超超薄1.8德訂也不會高於上述系列

異鄉苦工 wrote:
有戴眼鏡的人就知道
鏡片有個刮痕很難受的


樓主都提到:會配這種眼鏡是因為眼睛只有一副所以要配好一點才不會傷眼

所以賠鏡框...無需賠鏡片我反倒覺得怪
異鄉苦工 wrote:
拜託你先去好好看一下樓主的文
不要一直如果來如果去的...(恕刪)
車子的例子可是你舉的,怎麼怪我了呢?

異鄉苦工 wrote:
…就算是球場也不可以拿球砸人...(恕刪)
拜託你先去好好看一下樓主的文,不要一直「拿球砸人」。一方是玩球不小心打到人,一方是走過球場邊不注意場內的球。誰「拿球砸人」了?

異鄉苦工 wrote:
…打壞東西就是賠償這麼簡單的道理
做人有需要這麼沒擔當嗎...(恕刪)
自己也有過失,自己就該承擔一部分損害。這麼簡單的的道理,做人有需要這麼沒擔當嗎?

樓主好像覺得百分之百都是別人的錯,自己走過球場不注意球,都是別人的錯。
e200213 wrote:
…踢出去的球根本不知道方向...(恕刪)
所以顯然不是故意的囉!

e200213 wrote:
…今天你在籃球場踢籃球還踢到人家臉!!!
這樣還不需要賠人嗎??

如果是的話哪天你來新竹的棒球場我丟顆球給你
我就說你自己來棒球場不注意安全怪我喔...(恕刪)
「故意拿球砸人」跟「玩球不小心打到」可以相提併論嗎?

你明知對方不是故意,怎麼還舉這種「故意砸人」的例子呢?網友「異鄉苦工」都被你誤導了!

你弟弟在球場旁,場內在打球。情況比較類似在棒球場看台被球打中(打者非故意)。

穿西裝的流氓 wrote:
怎麼會去配這副鏡架勒...(恕刪)



我以前也當過盤子,傻傻聽信店員推薦那些大品牌

從剛出的無框,半框,後來換過好多隻眼鏡之後才發覺(無框戴2天就破了)

許多像是CK LV GUCCI那些牌子,只是多印個LOGO就算了

除了那個LOGO戴出去滿足虛榮之外,大部分的功能性都奇差無比

一支8千多的LV框,輕輕一壓到可能鏡腳和膠框就會碎裂

一支1999的鈦合金框,卻能夠反折180度,睡覺壓到被球打到都沒事

(我還有一支鈦合金框被輪子輾過,鏡片碎了框沒事)

好用的功能....真的比滿足虛榮的名牌重要多了


e200213 wrote:
6/21 下午小更新...(恕刪)


還是小孩沒必要配那麼好的眼鏡

度數高 鏡片貴沒話說

對小朋友而言 鏡架根本用不到這麼好的

別溺愛小孩了
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)