這兩年確實LED相關的照明產品越來越熱
但有一個弔詭的現像
如果LED照明，如果當真好處像廠商講得那麼多
為什麼，政府單位一直推動的時戶外照明
一直到最近才在研議室內照明這一塊?
基於工作上的習慣，一個新產品一定要查查他的相關資料
一查，才發現，LED真的都是好東西嗎?
LED的成本真的降很多嗎?市面上一堆超低價的LED產品有保障嗎?
2012年10月份LED燈泡零售價趨勢 - 國際大廠亦展開平價LED燈泡攻勢
若是12~13美元的產品叫超低價，那市面上一堆199、249在賣的產品叫什麼價?
引述LEDinside文章業內呼籲：LED企業需走好每一步，避免重蹈光伏老路
（為求生存，部分企業不惜以犧牲質量為代價，大打價格戰進行競爭。甚至有一部分企業為了低價傾銷，採用仿製的產品或較劣質原材料，導致LED照明產品的質量大打折扣。這種盲目的進入以及低端競爭，導致了整個LED照明市場混亂無序、難以管理。前段時間，質監局、國檢總局、工商局紛紛對全國各地的LED照明產品、節能燈、道路照明、消防應急燈具和電光源等進行質量抽查。結果發現LED照明產品合格率僅為51%，劣質情況令人擔憂。）
只能說，這些是對岸的消息，不知道我國的公家機關作了那方面的把關?
另一篇述LEDinside文章LED離室內照明還有多遠
裡面提到（光生物安全性仍需要關注
人類視覺存在對非連續光譜不適應的問題。紅外線對消除視覺細胞產生的自由基、緩解視覺疲勞起著至關重要的作用，而目前大多數白光LED的光譜中幾乎沒有紅外線。另外還有一個不容忽視的問題，就是高輻射和藍光對視網膜存在傷害，目前已有檢測報告發現個別LED產品的藍光輻射達到Ⅰ類危險和Ⅱ類危險的程度。此外還要關注藍光照射引起的非視覺生物效應問題。研究表明，人的第三種感光細胞對460nm~490nm的光最為敏感，這個範圍與目前基於螢光粉的白光LED最大能量分佈區間有較大重疊。當然，這並不能直接說明白光LED是不利於人的健康的。汪猛認為，由於人的生理節律需要有合適的光的影響，充分利用LED便於調控的特點可以設計使其形成有利於人的健康的照明體系。
因此，從光生物安全性角度考慮，在視網膜沒有發育完全的少兒的活動場所應用LED要謹慎。
）
