看到別人仗義勸說,卻淪為被告,身為證人能提供什麼幫助?


之前看到一個有點沒品的人(A君)違規將車插進兩個殘障車位中間的輪椅or推車進出緩衝空間
有一個人(後面稱B君)勸他不要這樣停說這樣停沒有公德心,也妨礙其它人,那個車主確說叫其他車主自己想辦法進出?
A君後來還惱羞成怒打了B君一拳,B君氣不過要還手確被一把抓住,最後我看他們整個抱在一起,沒多久就分開就是了
後來警察來了,B君被告傷害,因為聽說A君說他的額頭跟眼角有挫傷???我是沒看到他的頭上任何部位有被打到啦!?
不過既然後來有驗傷單,好像也沒辦法說什麼
前幾天出庭(偵訊庭)聽檢察官的態度就是說A/B互毆,其它的違規她也管不著~~~~
當下聽了覺得實在很無言, 我也只能做證說是A先出手,好像也幫不了什麼?
如果最後他們提告要上法院,我也只是被告知我有做證的義務--> 廢話,我不做證偵查庭我去幹嘛,還要請假的說
想來想去好像真的幫不了什麼?

戴浴帽的蜘蛛 wrote:
當下聽了覺得實在很無言, 我也只能做證說是A先出手,好像也幫不了什麼?...(恕刪)

你就照實講

不要想太多....
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
世風日下人心不古.....去散散步吹吹風
戴浴帽的蜘蛛 wrote:
之前看到一個有點沒品...(恕刪)
>A君後來還惱羞成怒打了B君一拳,B君氣不過要還手確被一把抓住,最後我看他們整個抱在一起,沒多久就分開就是了

這樣是不是:A君後來還惱羞成怒打了B君一拳,B君要出手自衛,卻被一把抓住,最後我看他們整個抱在一起,沒多久就分開就是了

>我是沒看到他的頭上任何部位有被打到啦!?

這樣是不是:爭吵過程中,我是沒看到他的頭上任何部位有被打到啦?不知怎麼驗得出傷?

這樣也是照實際情形述說吧.


看你的文字描述,B要還手,結果被A一把抓住,所以代表B沒有還手成功?也就是沒有互毆??

整個抱在一起,這個算不算互毆很難講耶???是A抱住B,B想跑沒辦法???

通常,在現場同一件事情發生,在不同人的眼裡,會產生不一樣的描述...,

但是請記得照實講,不要無中生有.
基本上誰先動手就容易成立傷害罪,被打後還手的通常都是正當防衛過去會比較輕~~
max.lin wrote:
>A君後來還惱...(恕刪)
四個字


據實以告


就這樣



戴浴帽的蜘蛛 wrote:
之前看到一個有點沒品...(恕刪)
就把當天看到的說出來,不需要加入自己的看法。通常是會訊問兩造後,才會問證人是不是像兩造雙方所說。比如:B陳述是A先動手。庭上會問你是不是A先動手!但是以A先提告,那雙方說詞一定不同。我猜,庭上會問你:當日有無看到誰先動手?你答:有!接著庭上會問:是誰?你答:A
大致上是這樣,記得去領證人的車馬費!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!