台北設計獎 金牌 50萬台幣的作品 真是吐血


parseus wrote:
從別的地方看到特別跑...(恕刪)

政府辦的設計比賽,大家看完笑笑就好,不用當一回事。

大砲台 wrote:
如果都只是考慮實用,那世界不會有現在的進步和文明
最後一句就真得好笑了
創意一開始大多並不是合用的,都是漸進式從概念開始,逐漸發展
服裝走秀那種,如果要照妳意思來說,也是種笑話,因為沒有人會去穿搭後走上街頭
那種都是概念式的東西,逐次演化成實用的...(恕刪)


不懂那裏好笑.

服裝走秀那種, 沒有人會去穿搭走上街頭?

拜託, 很多好不好.

大哥你沒看過, 並不代表沒有.



世界本來就是因為需求, 而產生創意. 進而產生發明.

但是不能否認的, 會有意外或是本末倒置的狀況發生.


在餓肚子或寒冷的天候下, 誰要考慮不合用?

台灣的設計界真的有夠爛的,之前建國百年那隻吉祥物就令人吐血了,
還有自己身邊也有一些知名的設計界人士,看到他們的處事跟作品,真的覺得爛到一個爆炸。
zola wrote:
服裝走秀那種, 沒有人會去穿搭走上街頭?
拜託, 很多好不好.
大哥你沒看過, 並不代表沒有.


我知道有些走秀服裝是可以走上街頭的~

我說得是很誇張的

zola wrote:
世界本來就是因為需求, 而產生創意. 進而產生發明.

但是不能否認的, 會有意外或是本末倒置的狀況發生.


我只能說創意的東西很多都是天馬行空的
不見得會經過需求這條道路

"創意要看地方使用, 不合的創意只是笑話!"
這句話真的很怪
你說不合的創意是指實用性吧! 所以我說妳好笑
你現在看到得很多東西,都是從概念而來的,剛出來的東西不見得合用,它是會經過修改演化的
概念形成某種實體表現出來,透過這種傳達進而去影響某些層面而改變

大家看完笑笑就好,不用當一回事

問題是 那些獎金 是從我們納稅出去的錢 發放的
每個月辦個10幾起活動 然後得頭獎領XX萬台幣獎金的都這樣搞,錢坑至少還能看到坑 這得獎作品的坑 你看的到嗎?

那下次報名 也可以用 空氣吉他去報名囉@@ 用無聲的音樂洗滌民眾的心靈 特優 獎金50萬到手
可能是他的貢獻度比較大
以前我當公務員時
聽說長官會暗示下屬
如果你願意把考績獎金送給他
你就保證甲等
說不定他得名還不見得50萬能放進口袋
大砲台 wrote:
我只能說創意的東西很多都是天馬行空的
不見得會經過需求這條道路

"創意要看地方使用, 不合的創意只是笑話!"
這句話真的很怪
你說不合的創意是指實用性吧! 所以我說妳好笑
你現在看到得很多東西,都是從概念而來的,剛出來的東西不見得合用,它是會經過修改演化的
概念形成某種實體表現出來,透過這種傳達進而去影響某些層面而改變...(恕刪)


好吧, 我好笑.
三個人的團體設計, 可以有這種成果, 真是棒透了!!!



有了, 大哥我幫你找到台階可以下了.

請google 關鍵字" 日本無用 發明"
大砲台 wrote:
我知道有些走秀服裝是...(恕刪)


我相信這個箱子沒有這麼前衛啦

視覺上 目前所見 沒有任何設計概念

機能上 廢箱子可以做紙飛機

這我小時候吃麥當勞兒童餐 那個紙盒就可以折成立體造形了 這早就有啦


我只能說 這三個人非常了解這種比賽的攻略法

掌握主題後 他們就想了一個立意非常善良而且符合主題的東西

至於設計 他們就不花心思在上面了 因為主辦單位也不會看

他們是為了比賽而做出這個東西

其它人就是老老實實的做工業設計的東西

不過真的要比 這個箱子非常危險 因為太弱

所以我覺得決勝分不在設計上

zola wrote:
三個人的團體設計, 可以有這種成果, 真是棒透了!!!
請google 關鍵字" 日本無用 發明"


他們的設計我沒意見,我針對的是你說的所謂創意的看法
你只是站在一個小角度看事情,而沒有發現一個東西的形成是會造成連帶影響的
從概念到實體在持續的演變成適合各時代的用途,當然這是從線性層面來看

從廣義說,所謂濫發明,是會影響邊際的,簡單說就是靈感的一種
飛機用途的材料不見得只適用而飛機之上
某些法則也不見得只適用於某些固定法則之上
有些甚至是從人們的娛樂當中得到的

你真認為有濫發明? 認為要合乎適用才叫好發明?
表面上來看或許是這樣,從某些角度上來看也或許是這樣
但你從沒想過這些東西帶給人的影響可不只是這樣,即使是人們眼中的爛東西
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)