台北設計獎 金牌 50萬台幣的作品 真是吐血

這樣得獎50萬是非常合理的
這是設計人 日以繼夜的傑作
加上政府大力推廣宣導
國人都知道政府最喜歡創新設計
這個獎應該給100分
也絕無內定之事
一定是公正公平的

Ayoomi wrote:
我相信這個箱子沒有這麼前衛啦

視覺上 目前所見 沒有任何設計概念

機能上 廢箱子可以做紙飛機

這我小時候吃麥當勞兒童餐 那個紙盒就可以折成立體造形了 這早就有啦


我是覺得還不錯
畢竟小孩子就是沒事找事做,而且還很樂在其中
簡單說就是物資箱子變成可以讓孩子娛樂的東西吧

parseus wrote:
從別的地方看到
特別跑去 "台北設計獎"的網站看一下真相 這還是台北市政府辦的

工業設計類
不看還好
看了差點吐血
這種路邊隨便撿的箱子
貼上一個 logo 還沒修圖
這樣獎金就有50萬
其他的銀牌 佳作 真的是做辛酸的
...(恕刪)




金獎 愛心投遞箱 變成路邊隨便撿的箱子,這樓主大慨沒得獎在發酸.



台北設計獎
天天放假 wrote:
不懂那裏好笑. 台北.台北設計獎作品 獲德國紅點獎..(恕刪)

yeah!!

原來紅點獎跟我所見相同....游泳圈~
-------------------------------------
很多東西都學瑞士刀設計 一物多用
我個人覺得都畫虎不成

如同某樓網友所言....一次還是只有一種功能
發裝餅乾紙箱....吃完餅乾.直接燒或賣了

--------------------------
拉你2把那個得優選...我還真無言
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

parseus wrote:
從別的地方看到特別跑...(恕刪)

意思是說宅急便的盒子還比他實用嗎?
所謂的設計真的是這樣嗎?
3個人所做的東西竟然會是這種成果,
1個找紙箱、1個畫LOGO、1個掰設計原由
真好賺
在網路上隨處都可以找到利用紙箱做成很多東西,所以紙箱做成小朋友的玩具根本就不能說是創新
這....紙箱板的健達出奇蛋嗎?還真的不太能接受~
只有杜是學生,
林是副教授,陸是教授......



onimaniac wrote:
只有杜是學生,
林是副教授,陸是教授......


















評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)