校長遴選制度為何和歐美、中、新不同?

研究機構的核心能力是研發能力,所以像中研院或是民間的R&D部門,研發部門通常是由研發能力最強的人來領導該部門。


教育的核心能力應是教學,理應由教學能力最強的人來擔任校長
在歐美、甚至是中國大陸、新加坡都是由教學能力最強的來擔任校長、主任
在中國大陸、新加坡的學校中,校長就是該校教學能力最頂尖的教師。

校長最重要的能力是教學能力而不是行政,從管理學來看,教育界和其它領域相比屬於環境穩定的組織,大部份的工作都是routine的工作,行政工作和其它領域相比單純許多,校長的教學能力要比行政能力重要許多。



為何台灣高中以下的校長遴選制度和歐美、中國大陸、新加坡不同,不是以教學能力為最重要的評選標準,而是以行政能力為主,而且在評選過程中,人脈關係和高層(教育局長或縣市長…)的關愛很重要?
我以為是選酒量最好的
酒量好可能較善於交際
但交際能力應該不是擔任校長所需的最重要能力
你的理論不嚴謹。

1.請證明以下這段話是真的。
fva wrote:
在歐美、甚至是中國大陸、新加坡都是由教學能力最強的來擔任校長、主任
在中國大陸、新加坡的學校中,校長就是該校教學能力最頂尖的教師。

2.外國的制度真的比較好?美國一直想學台灣的健保,而美國過度膨脹的高教目前正在步台灣與南韓的後塵。誰學誰?誰比較進步?這很難說。可笑的是台灣還想繼續學美國的12年國教。

不過還是直接舉例反駁你好了。
如果校長要找教學最厲害的來當,
難道空軍總司令該找技術最好的飛行員,
陸軍總司令要找打靶打砲最準的士兵來當嗎?
校長的任務從來就不是教學或示範教學,想想吧。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

fva wrote:
研究機構的<font...(恕刪)


中國的國情都是選關係最好的

怎可能是能力
為人民服務?? 為人民幣服務!!!

fva wrote:
校長最重要的能力是教學能力而不是行政...(恕刪)


不知道有哪所學校的校長要上課教書耶
那種鄉下沒有老師願意去的小學校就不要提了
SHIT HAPPENS!!
是在一場演說中聽說的
演講者曾受邀到中國
她說中國的校長(就她去過的那幾所)、副校長就是該校最會教書的兩人。
(那場演講好像是兩岸的教學演示,在台灣代表演示完輪到大陸代表演示,他們推出的就是該校校長,因為他們的校長就是學校中最會教書的人。)
就像武俠小說中,各門派掌門人都是該派武功最強的人

fva wrote:
研究機構的核心能力是...(恕刪)教育的核心能力應是教學,理應由教學能力最強的人來擔任校長


這個,教學和行政不是那麼容易兼顧的,這種人有,但很稀少,也未必有這個意願.


完全錯誤。

校長最大的功能就是對外為學校爭取充足的資源,對內樹立校園良好的教學環境,讓老師發揮所長。這比較需要的是管理能力與公關能力。

如果你說的是大學,那錯更大。對頂尖大學來說,教學只是一部分的功能,更重要的是做研究。校長對外的公關能力,政商關係變得更重要。能夠替學校多爭取到幾億的經費遠比能夠教一堂好課來的重要。多幾億的經費足夠讓校長多找幾十個頂尖的教授。
這是蠻奇怪的論點

因為校長本身就不任教職 除非是那種和尚兼撞鐘的迷你小學

而且研發部門通常是由研發能力最強的人來領導該部門???這點有待商榷吧

你自己仔細想想你聽的演說者的論點有沒有弊病

比爾蓋茲是MS的發明人還是把它成功行銷的人

而且辜狗了一下
日本選任校長的制度甚至可以是非屬教育界的人士 這跟你聽到的差了十萬八千里

至於交際能力不是校長所需的能力嗎?

一所學校有多少學生 會不會跟周邊住家起衝突?
校長需不需要管理老師之間的問題?
當然 如果一個校長只會用喝酒解決問題 那也好不到哪去
但是交際能力是校長必須要懂得 不僅僅只是應付教育局官員

這樣問你吧 你有看過麻辣教師GTO之類的嗎?
在班級管理上
鬼塚英吉是一個很會教書的老師還是一個很懂得理解人心的老師


思考一下你去聽演講的那位演講者跟你講的道理合不合理吧
只是因為他站在台上你就照單全收 也太好被呼巄了吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!