大學經營困難(水電費漲價.軟硬體.網路設施.期刊雜誌更新或維修等等)
學費要漲個1~2%
就被學生家長抗議
教育部劍及履及發文給各大學
希望體恤民意
在民眾薪資幾百年沒漲情形下
不準調漲學費
在這種情形下
學校訓練的學生
只能拿比如57步槍對抗國外現代化的裝備

同樣的情形
為什麼經濟部可任憑中油台電隨意漲價呢?

藍波的弟弟---藍八 wrote:
大學經營困難(水電費...(恕刪)


應該把大學砍一半,把錢用在值得培育的學生身上。這樣學校補助倍增,學費不會調漲,皆大歡喜
有差嗎? 中油台電不漲價是拿誰的錢來補貼?

藍波的弟弟---藍八 wrote:
大學經營困難(水電費...(恕刪)

培養一些大學生去洗碗、去炸雞排
浪費資源不是效率

大學應該再漲2,3倍
會讀的給獎學金
讀不起就不會借錢勉強去混學歷
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===

三等公民 wrote:
應該把大學砍一半,把...(恕刪)


這樣可能會造成很多流浪教授...

天天白日夢 wrote:
大學應該再漲2,3倍
會讀的給獎學金
讀不起就不會借錢勉強去混學歷


這建議不錯
只不過以目前薪資結構來說
可能不符合投資效益
教育部一年給各大學多少錢?

教育部也不過就發文"希望"體恤民意,買不買單還是要看各校,也不見得就不漲
漲了,學生數有可能流失,補助也有可能流失...各校正在計算得失中...
不用調漲學費
現在的大學數量先減少1/3

補助款少分1/3出去
拿回來發給剩下2/3的學校
提升教學品質,同時減少教授職缺,淘汰一部份缺乏能力的教授

慢慢的在繼續縮減大學數量

現在的大學多得要死
好多學校聽都沒聽過

藍波的弟弟---藍八 wrote:
這樣可能會造成很多流浪教授......(恕刪)


So what?唸到博士還不能養活自己嗎?
把五年五百億大拜拜的錢,拿去補助中小學教育,應該比較有用.

中小學教育是根本,根基不穩,後面再來補救只是吃力不討好.

台灣的大學真的太多了,依個人絕對主觀不負責猜測,砍個三分之一還差不多-包含國立大學一堆阿撒不魯的科系.
水準問題吧
很多應該用來補助弱勢才對
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!