清境民宿違建卻不用拆,市區頂樓加蓋卻要拆,拿著國有地賺錢不是有罪嗎?(有部分)背後是否有有力人士護航?又或者關係著明年的選情?清境如今成為觀光景點是否需要更安全而不是為了觀光而捨棄原則,到時出了問題會在誰身上呢?試問各位:清境違建該不該拆?我認為:該拆!與其現在惹來民怨,也不要事後在那省思!
lee6759 wrote:清境民宿違建卻不用拆...(恕刪) 如果像劉政池一樣占用國有地應該就拆了吧!!!現在越來越少看新聞了,清境民宿壓根沒想去住過,只去過清境農場不到5次大多都是騎單車上武嶺才會經過
這就是人性,這就是台灣,這就是政治,唉,牽扯得太多了台灣的法律有太多太多需要修改的地方,很多法條的罰則,規則,都跟不上現在的時代了觀看近幾年來,碰到的重大事件,不管是食安~環境~等等,搬出來的罰則,看來只有好笑,真的都跟不上時代;無奈~修法後~有些還是不足......無奈能修法的是誰,還不是只有那些立法委員,然後他們在幹嘛? 唉......
lee6759 wrote:清境民宿違建卻不用拆...(恕刪) 羅馬不是一天造成的違建也不是一天就蓋的成的.在建設初期, 就阻止興建, 不是就沒有這個問題了嗎?等到都蓋完在營業了, 一定會遇到抗爭.何況今天是一整區的都是, 那就變成了一股民意了.台灣政府都是這樣, 平時不是都有違建查報嗎? 派一個車巡去看很難嗎?如果說面積很大, 一天跑一個主線道, 一個月至少也能跑完吧!而房屋除了鐵皮屋, 是無法於一個月內蓋好的.南投的公務員是在做什麼?前面不查報開罰, 後面才要花錢找人去拆, 又遇抗爭, 腦袋裝什麼的??
zola wrote:羅馬不是一天造成的違...(恕刪) 這就是台灣阿....然後最後大絕招,就地合法~~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!我看清境最後也是這樣了,台灣噢~反正先蓋再說~等到一堆人都蓋了,違法也會變合法
啊曜 wrote:這就是台灣阿.......(恕刪) 其實也不用到車巡一直跑只要到几個至高點拍照, 定期去拍, 然後回來比較照片內容即可, 那裏新增違建, 一目了然.天天車巡要花人力油錢.定期定點去拍, 只要一台好的數位相機, 和較少的油錢即可.公務員高分考進去, 考取率低, 等於是萬中選一的人才, 做事卻是像喜憨兒的行為?
zola wrote:其實也不用到車巡一直...(恕刪) 天真的想法,怎拆?誰拆?配套措施?公文程序等問題太多最簡單就是,不拆,旅館業者會給錢;拆了,誰給錢,是我們這幾位網友嗎?又要人家當清官,又不給人家吃飯錢,殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做