素食主義的大道理


凍檸蜜 wrote:

我不認同屠夫的所作所為,但我沒有對屠夫作出人身攻撃,好不好?

相反,這裏有些人不認同本人的意見,就對本人作出人身攻撃,這樣説得過去嗎?

總之,人身攻撃怎樣説也是錯的,所以請不要把自己的行為合理化掉,

曾經有人於遊戲裏説了一句粗話罵人,結果被帶上警局,

所以不要以為自己在網絡上就可以為所欲為,任意人身攻撃其他人,

不然警察來電你家,也不知道發生什麼事情,

不認同本人的意見可以理性地去批評,而不是人身攻撃其他人,

人身攻撃是一種沒教養的行為。也是一句,

再有這類型的情況出現,本人不排除會考慮報案處理,

容忍是有限度的。

忍無可忍無須再忍~別抱著阿Q精神當偉大
小朋友~有本事快去研究一下那些網友要引用哪條法源依據然後來提告~
或是請家長來看一下本樓您為何會被鄉民砲轟

我兒子五歲~只要碗盤裡的食物沒吃完下場絕對很慘
我才不管他要吃葷吃素~只要對食物沒有敬意
又或是對生產者不知感恩,我一定會把他踹到牆上去

佛度有緣人~在這裡的所有人沒辦法點醒你度化你這也只能說個人慧根問題
期待你研究出告人的法條與依據然後跟大家分享喔~


凍檸蜜 wrote:
再有這類型的情況出現,本人不排除會考慮報案處理,...(恕刪)


已閱

以下空白

我覺得版主寫的很好

雖然我平常也是有吃點肉

但能不吃葷就盡量避免吃葷

吃素的人肌耐力真的變很好

而且感覺身體變的很清爽

我是有運動的人

所以我感受的出來吃素後身體的變化

只是在現代的社會要吃全素

真的是要有福氣的人才有的福報

而且版主年紀這麼輕

就可以有這樣的想法

真的很厲害

對於01上的網友的不友善

我想就當作提升自己的一個機會

我真的很好奇版主真的才14 years old?

幫你加油






凍檸蜜 wrote:
還有,什麼殺蚊不殺蚊,那你自己又拍不拍蚊子?如果你是有拍的話,
就不要假惺惺的裝作關心害蟲,這樣做只會顯得你十分虚偽,


什麼殺不殺生,那你自己又吃不吃肉?如果你是有吃的話,

就不要假惺惺的裝作關心動物,這樣做只會顯得你十分虚偽


直接自己打臉自己,這香港小鬼也太好笑了
020411385 wrote:
什麼殺不殺生,那你自...(恕刪)

這就是有趣的地方,樓主不是素食者……
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。

威爾斯咖啡 wrote:
我覺得版主寫的很好雖...(恕刪)


你要是真想幫樓主,何必再來推這篇起來給人家砲勒

我開始懷疑你是不是反串的了
既然你認同這些大道理,何不從自身做起呢?

你不吃肉=>餐桌上的肉吃不完=>家人肉就會少買你一份=>屠夫少殺一點動物

你是香港人,政府不是在推廣禁賣魚翅,沒有人吃魚翅漁民就不會獵殺,很簡單的道理

你不吃肉屠夫就可以少殺點,很簡單的道理
你只有自相矛盾和自圓其說的論調
沒什麼好跟你辯的

凍檸蜜 wrote:
首先,本人認為動物的...(恕刪)

凍檸蜜 wrote:
首先你要弄清楚攻撃的...(恕刪)

**本人所批評指責的,是屠夫和農場裏的負貴人,而不是雜食者,**


你非常過分!就職業上來說你侮辱了一個人的人生基本條件,這是一種底線,沒有人可以任意的批評,包括國家與法律。

你的指責,很沒有立場!所有的指責都建立在你自己的個人意識上。
我不是批評或反駁你的觀念(你的前文,不是我引述的那一句)。提出一個論述,要以各種客觀立場來證明或建立它,而不是以一些單純的條文或想法去維護,那是很微弱的立場。

你的疑問裡牽扯了太多的現象,包括民生,經濟,文化,國情,地理,宗教,法律,太多了。不是單單一個素食肉食可以釐清的。

老實說你這樣的想法只能在素食觀念相同的論壇才能生存下來,因為你的文章裡的說法歧意太多也太廣大,根本就很難得到共識。

其實在人類社會裡根本不存在兩則法,很多時候不是只有是與非兩種答案的。

不是要對眾生曉以大義嗎?

不是要對反對者採取法律行動嗎?

結果撐不到兩個月就自爆了.......

投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!