這個公務員不行啦
人家要來申請
他要收件
會不會過那是申請人的事
當事人能不能帶小孩也不是公務員說了算
還是說男人不行申請
女人就可以?
沒餓過肚子的人
怎麼會知道餓的感覺
明明一個人已經快餓死了
你還在旁邊說:怎麼不去工作賺錢
好吧
就算要工作賺錢
那好歹先讓人吃飽
如何?
記者快去訪問吧
blood0819 wrote:
只是我很好奇,找寄養家庭跟申請低收或急難救助,這些有互相衝突嗎?
找社工又不是立刻就能解決問題,寄養家庭又不是說有就有,難道在找的...(恕刪)

可能是小孩寄養之後,工作收入/一個人生活=高於中低收入戶申請標準~
至於急難救助,就看申請規定,這邊也沒多講,只有當事人知道

不過,公所給了個重拾釣竿的建議,這才是問題根本的解決辦法。
我不認同這個公務員辦事的態度.....
他的工作是負責收件.為人民服務.....
而不是自以為是的去決定別人的生殺大權......
每個人的家庭狀況不同.....憑什麼他一句話就否定了別人的能力和權益?...
男人就不能把孩子帶好嗎?....把小孩丟去寄養家庭就是最適合當事人的嗎?.....
他的態度給人的感覺只是想把案子往外推.....只要找到理由不用接案就好....

ruffian0418 wrote:
我不認同這個公務員辦事的態度.....
他的工作是負責收件.為人民服務.....
而不是自以為是的去決定別人的生殺大權......
每個人的家庭狀況不同.....憑什麼他一句話就否定了別人的能力和權益?...
男人就不能把孩子帶好嗎?....把小孩丟去寄養家庭就是最適合當事人的嗎?.....
他的態度給人的感覺只是想把案子往外推.....只要找到理由不用接案就好....
..(恕刪)



如果樓主所言是實
這公務員確實是給人這樣的印象
若是邊辦理,邊提供建議,那我還會覺得公務員不錯
不然,我只會認為該公務人員是邊打槍邊推掉
給意見是一回事,不給辦又是另一回事
大部份的人真要拉下臉,去尋求公家幫助已算是放下自尊心而來求助了
有多少人會願意把小孩放給別人養??
有考量過小孩的心情嗎?
竟把這類人當少數垃圾來騙錢的人來 看待
也難怪自殺率那麼高,而且還帶小孩自殺的呢
身亡後,旁人就會說,怎不找社會救助呢???怎不找社工呢??
因為…高級公務員心態,不會將心比心
苦民所苦,將心比心都是口號
後面又會說,不然你來考公務員啊!!
之前也有人遇到一樣的情況
我提議…此篇看誰願意放到市長候選人臉書上
市政府,區公所都放
看未來的官爺打算怎處理

ruffian0418 wrote:
我不認同這個公務員辦...(恕刪)

我還真看不出來哪邊不對了??
35歲的男人只靠低收入補助可以養活二個孩子??
我看連自己養不養的活都有難度了?
只靠這一點收入 就算孩子養大他有辦法栽培嗎?
孩子先去寄養家庭 自己趕快找工作
收入穩定再接回來 哪邊錯了
公務人員把關 酸民也要酸
公務人員不把關 酸民又要酸
嘖嘖

尊爵小黑 wrote:
我還真看不出來哪邊不...(恕刪)


所以這個公務員到底有沒有要收件辦理??

其實申辦這類案件的,都看多了

也許對話比較直,聽的不順耳

但是說的話,其實可以靜下心來想一想,是條路子
尊爵小黑 wrote:
我還真看不出來哪邊不...(恕刪)

絕大多數公務案件的受理,沒什麼所謂把不把關的,只能依法行事
公務員的裁量權,幾乎只在多或少的裁量,而不是案件的准不准
這種事情的准不准都是照規定走,而不是不受理
即便不受理,都應該說明是哪個條件不合規定
而不是,你應該怎樣怎樣,怎樣對你比較好,去找別的單位吧
民眾是真的有困難,來申請補助,他不是來諮詢的
就算建議再好,不先解決眼前的困難,等到弄完,小孩都差不多餓死了,建議再好也沒用

查了一下今年的新聞標題:守護受虐兒 寄養家庭嚴重不足
就算要把小孩安置好,也不是今天申請,明天就能讓你安心去找工作了
這種公務員,不叫把關,叫推事,叫逼死人
只要沒搞出人命,他還不就一直做下去
若那麼會把關,公務員就要去跟社工,里長合作了
明察暗訪,去看對方是否真的需要救助與應急
但那是理想
現實是若真有人需要救助時
一來一往的流程會害死人
酸 ?若該公務人員的處理程序是邊辦邊關心跟觀察
我會給他大姆指喊讚
若什麼程序都沒作就打槍,那被酸是活該!!
有小孩的人跟沒小孩的人感受應該不同
有考量過小孩的想法嗎?
還是只會說放寄養是對小孩最好的嗎?
小孩是怎想的??
將心比心啊
文章分享
評分
複製連結
bluekai