感謝諸位大大的回應,我的友人雖然獨自帶著兩個小孩,但他不是沒工作,而是沒有辦法正常的工作!
(平常他就帶著兩個小孩去路邊舉牌或是派報,沒有對或錯,這也是他對生活負責的一種方式)

會住在台北,是因為我剛好幫他找了一間月租五千元的老舊平房,兩房一廳有廚房二十坪,但是位於至善路底的山區!

申請低收入戶也是為了可以讓小孩有優先的資格去上公營的育兒園..自己再到工地去工作,來改善生活!

能不能申請的過~我想應該這絕不是我們或是接案的公務員說怎樣就怎樣的!

至少不要在收件時就拒絕或打太極...

至於急難救助,我想也是一樣的道理.

只要是身為市民,就有權力申請,能不能過依舊是審查機制來決定!

在這個社會上,每個公民都擁有被平等對待的權利.

而平等用於此,每個人都可以去申請政府所明訂的社會福利,第一線人員就是收件承辦,而不是一開始就打太極的推諉,更不該用著專業的言詞,夾帶著酸溜溜的語氣...(聽到傻住,沒想到錄音,是我的不對)

小孩需不需要寄養?寄養了會不會比較好?
我不知道,也不想評論...我也是被收養的小孩,感覺真的...如人飲水啦!

還是再次的謝謝各位大大們...你們的熱心回覆,讓我的朋友看到了理性與感性的溫暖!!

謝謝!!




liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性...(恕刪)
說了一堆~卻忘了說~~~

最後,社會課的收件及該里的承辦人員堅持要我們先去找社工聊一聊,並沒有收件!

非常專業的說著,如果社工也覺得送件比較好,那再委請士林區社福中心的社工轉介送件!!

我們會去嘗試的,但不代表就要把小孩送出去...


樓主,我雖然沒法提供好建議,但希望你朋友不要放棄,向前看!

加油! 單親爸爸很辛苦,孩子長很快的,要堅持下去。

家母早逝,家父當時也是35,我才4。
也都熬過來了,要加油!
我覺得這個公務員, 比那些只會收件, 一切規定辦理的好多了.
或許樓主覺得該公務員管太多, 但我覺得是忠言逆耳.
祝福你朋友跟他的小孩

liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性...(恕刪)

VICKYLOVESME wrote:
友:我先前有申請[特殊境遇家庭],接洽我的社工建議我來申請低收,還有[馬上關懷]急難救助.
公:我覺得你的問題是你一個男人沒有辦法照顧小孩,你應該去找社工請他們安排小孩去寄養家庭,而不是來申請低收跟急難救助.


社工推給公務員 公務員推回給社工
忠言逆耳我不覺得可建立在這種情況下
若該公務人員邊收件邊建議還被嫌,此時忠言逆耳是合理的
我一定為他叫屈
若一昧的打搶,只會叫人去找其它單位,卻沒有想幫助的感覺,
這不叫忠言,我覺得叫推拖或推脫
有種多一事不如少一次的感覺
當然,不是每個公務員都是如此,
熱心的還是有不少,主要是心態問題。
一個公務員, 可以決定拆散一個家庭. 這比較算是神吧!

liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性...(恕刪)



其實很多公務機關
在第一線面對民眾的
都不是公務人員.....
大多是外包 或是約僱職代...

尤其是這種沒中立性 亂炮你的
根本不是公務員
要是被申訴 當年考績是乙的
公務員可沒白吃這樣

所以要找公務員 都是坐在後一排的二線人員啦

liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性...(恕刪)


應該要找社工陪他去,而不是你去...........
文章分享
評分
複製連結