個人積分：509分
文章編號：53870723
亞洲為什麼這麼弱? 其實很簡單, 有錢人的小孩被保護太多, 反正家裡有錢, 隨便玩自己的興趣就可以, 老爸的公司又不願意交給專業經理人處理， 很多接班不順導致公司跨掉， 另外一般的人就算有鬥志 想創業， 想藉錢比登天還難, 如果想借大筆數目一定要去抵押土地跟房子， 對一般人來講怎麼可能
我覺得亞洲最大的問題就是財富跟經驗沒有辦法長期累積, 看看台灣市面上有幾個企業是可以超過100年?
個人積分：10分
文章編號：53872014
Loompster wrote:
除非東方再出一個成吉...(恕刪)
哈哈，Loompster兄您是在說笑吧
成吉思汗的蒙古帝國，是人類歷史上最大的浩劫
他殺人最多，全球估計一億甚至兩億，中國華北幾乎人口消失
手段也最殘酷，所到之處，不但人要殺光，所有建設也毀滅
希特勒、史大林、毛澤東比起成吉思汗，簡直是溫柔婉約咯
呵呵
也許西方人的xenophbia(恐外症)根源，就是成吉思汗的功勞
那時候歐洲西亞宋朝都很落後或衰弱，成吉思汗可以到處橫衝直撞
現在就算成吉思汗再世、成為中共總書記，您認為他能滅了那個鄰居？
時代不一樣了，經濟戰取代了武力戰，殺人不見血了
落魄江湖載酒行，筆箸鍵盤掌中輕。
卅年一覺美州夢，浪得網海薄倖名。
個人積分：14分
文章編號：53872533
個人積分：2197分
文章編號：53873416
個人積分：758分
文章編號：53876054
個人積分：758分
文章編號：53876285
個人積分：34分
文章編號：53882851
艾莉絲. wrote:
誠心請問各位先進,我...(恕刪)
從歐洲強國（西、葡、英、法）為了開拓新絲路取得東方的絲綢、茶葉、瓷器＆香料開始了海上探險
經營模式就是：政府出錢商人出人，具有官方認證的武裝商團
誤打誤撞發現新大陸，還笨笨的出現西印度群島的名稱，其實那只是迷路罷了
剛好當時的美洲大陸土著武力比不上商團武力
開始了歐洲對美洲大陸的偷搶拐騙的超級掠奪行為
搞到連歐洲強國都不清楚南美土著是怎樣被他們滅絕
當一整個美洲資源集中到少數幾個國家手中時
即使是白癡當政也足夠揮霍很久
吃夠甜頭的也讓國家也有錢和強盛起來
之後陸續德國、美國、義大利．．．也加入這個行列（前後時間關係忘記懶得查）
美洲吃完了又看上非洲，開啟大殖民時代
只要當時有一點能力的國家都有分到一杯羹，差別在於吃多吃少
想想那都是被害人的血淚史啊
短短不到２００年聚集美、非兩個大洲的資源於少數幾個歐美強權的手上
當然強者更強，弱者更弱
那東方呢？
從古早開始就是唯一強權～直到大明帝國、大清帝國
鄭和下西洋～大明帝國官方武裝貿易團（當時全世界最強的海上艦隊），不跟我做生意就打
日本呢？還在家裡玩打來打去的遊戲，打贏了還來跟中國討個官過過乾癮
韓國呢？還沒出現耶～
直到１８９５年～東西方權力轉移
西方人眼中的龐然大物大清帝國輸給小日本
各國透過各種方式開始掠奪大清帝國這塊土地上的各種資源
以上是歷史可以了解到西方國家如何在短短幾百年內崛起
當然當時大清帝國執政者的自大、思維閉鎖導致國家停滯不前也是因素
所有的東西都歸咎在「錢」上面
時間回到２０世紀後半
區域整合也是小國（經濟弱勢）因應歐美金錢帝國的剝削而產生
為何歐美國家有辦法專注於看起來比較長遠的目標而不是窩裡鬥？
彼此的企業都不小，玩的手段也大同小異，而人民也不見得會玩輸政府
當民間＆民間、民間＆政府之間的實力差距不明顯時
與其內鬥爭那些可能出不敷入的小利
不如放長線釣大魚，一致對外彼此共同創造比較可觀的利潤，成為共榮、共犯結構
在這樣少內耗的情況下人家說話當然比較大聲
回過頭來看看台灣骨子裡是那種不怕艱苦的開拓者
所創造出來的東西也不容小覷
不知道的人可以去查查台灣產業有哪些是名列世界最頂端的層級
卻是很多資源都白花費在內耗（大吃小、強欺弱、國際政治地位）上面
當然台灣特殊的政治環境有其源由，加上地小人稠缺少資源太難滿足每一個人也是原因
嚴格說起來在台灣的經濟最底層離小康的差距不算大
只是教育方針給了錯誤觀念讓台灣有些人在原地繞不出去（自卑或媚外）
在很多歐美先進國家還有不少次等公民
至少在台灣除了極少數人不把自己當人看外，誰會用偏激的眼睛看人
請不要說政治上的顏色區別，那是屬於內耗的層面
當用了政治顏色作區別的人，都是台灣現況走不出去的始作俑者
別被誤導把自己的台灣小看了～
小小見解歡迎討論
艾莉絲. wrote:
誠心請問各位先進,我...(恕刪)
個人積分：51分
文章編號：53884594
個人積分：758分
文章編號：53885422
個人積分：366分
文章編號：53885664
關閉廣告