boxster911 wrote:關於新聞媒體或者記者採訪有什麼相關的法令嗎? 台灣,印象中沒有.......所以,記者地位低,也被媒體老闆操弄,從上爛到下,並非每個記者都是不好的,但是每個媒體主管跟經營者都有問題時,好記者也只能變壞記者
yudofu wrote:自己還是以為很高的 記者在某些程度下享有特權,而且很理所當然的使用,所以被民眾討厭常常拍不到,就要求再演一次......或是得罪他,就給你亂寫......但是,最嚴重的問題,還是出在媒體老闆上,媒體老闆要怎樣的方向? 會主導整個媒體集團KK266 wrote:只是覺得專業度不足.八卦性有餘.. 商業媒體,會走大眾是正常的每一個新聞台都搞的像公視,就沒人要看了只是,媒體沒有內控跟自律,這才是被大家詬病,根本的問題又回到經營者的態度上了
台灣媒體自由的過度開放膨脹導致相關採訪法規說真的真要找還沒有捏只知道秉持"觀眾有<<<知>>>的權利"然後拿雞毛當令箭印象最深刻的不外乎每次飛車追逐重要人物在台北街頭一下報橫越雙簧線一下來個緊急迴轉甚至紅燈左轉也有時速超過多少然後再轉到自家採訪車的時速表讓觀眾知道所說不假全程錄影讓觀眾"深入其境"最後在打上這樣的違法..政府然到不用管嗎只是以新聞局基本法規是指新聞必需秉持中正立場來說明事件性但是現在的記者已經橫跨此限拌起法官腳色也因此越綜藝性的播報方式會比李艷秋沈四端字正腔圓更多人欣賞在觀看電視新聞同時也不禁大想人家違規飆速也是你逼的你打著觀眾有知的權利大辣辣跟他街頭飆車看來除非台灣來一次類似黛安娜王妃事件才會讓新聞局重視是否讓記者採訪權過度自由其次素養問題大家印象深刻的應該是夏老師事件網路搜尋網路片段都可以看到現在為了堵人來個水洩不通最後演出全武行現場收音至少十幾聲樹幹聲音問候你老娘這就是台灣記者素養再來每次採訪車就會依靠擋風玻璃那張15cm*15cm的採訪證大辣辣的擺在紅線黃線一條馬路過去幾乎都是併排交通打結又是誰錯所以說目前的台灣新聞尚未有法規必須要等事件發生才會依照該事件在省思制訂法規
boxster911 wrote:"記者在某些程度下享有特權" 這裡指的特權應該也是明訂在某法規上吧? 不是, 中華民國法律 並沒有給記者特權,只是一種 約定俗成台灣的新聞媒體都爭自由,所以以前的限制拿掉了(廣電法 出版法 等等的事前審查),但是不代表政府單位有明令給予特權,或是法律有保障記者的權力法要辦記者,隨時可以要講新聞自由,那要去看美國的法律,美國的法律保障記者有不用告知消息來源的自由我所謂的記者特權,就像流氓特權,你會怕流氓,不代表法律規定他可以那樣做,只是大家會讓他
KK266 wrote:為什麼這個時候要談法辦記者..挺奇怪的... 沒有啦只是說出記者的問題,記者的行為跟權力,在台灣的狀況一直是灰色地帶.....一個笑話說出來就知道了黑道怕警察 警察怕立委 立委怕記者 記者怕黑道這是無限迴圈啊~