http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4134782.shtml
檢察官是男的,起訴情趣用品店老闆.
法官是女的, 判情趣用品店老闆無罪.
巧的是,檢察官&法官是一對夫妻
看到這則新聞,真是讓我覺得很有趣啊.
男檢察官起訴老闆,
不知道是因為應付檢舉人,
還是他真的認為這就是妨害風化?
看來檢官要起訴一個人,用什麼理由都可以.
換句話說,見解因人而異.
同理可證,法官也是.
原文請看以下連結.
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4134782.shtml
檢察官是男的,起訴情趣用品店老闆.
法官是女的, 判情趣用品店老闆無罪.
巧的是,檢察官&法官是一對夫妻
看到這則新聞,真是讓我覺得很有趣啊.
男檢察官起訴老闆,
不知道是因為應付檢舉人,
還是他真的認為這就是妨害風化?
看來檢官要起訴一個人,用什麼理由都可以.
換句話說,見解因人而異.
同理可證,法官也是.
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4134782.shtml
檢察官是男的,起訴情趣用品店老闆.
法官是女的, 判情趣用品店老闆無罪.
巧的是,檢察官&法官是一對夫妻
看到這則新聞,真是讓我覺得很有趣啊.
男檢察官起訴老闆,
不知道是因為應付檢舉人,
還是他真的認為這就是妨害風化?
看來檢官要起訴一個人,用什麼理由都可以.
換句話說,見解因人而異.
同理可證,法官也是.
