外來文化入侵北捷 台灣人要加油...


kaba_dog wrote:
這個外勞 當著我的...(恕刪)



為何認定是外勞?


台灣的大學很缺學生,

有一大部份的學生就來自東南亞的國家,

甚至還有學費補助,

很可能是東南亞的學生。
一點也不同情你

敢怒不敢言

在小孩面前連與人溝通保護小孩的勇氣都沒有


試想... 如果你跟別人吵架時 小孩怎麼辦.. 抓著嗎? 萬一打起來呢? (有小孩的應該比較懂我的顧慮)
(一個男人跟個女人吵 旁邊也還有位子 再坐2站就下車了.. 似乎不怎划算)

是...旁邊也還有位子... 此人的行為 更令人匪夷所思... 有稍微溝通了一下 .. 可以看到照片中 她裝戴耳機沒聽到


PO 01還蠻有趣的啦... 有些網友的論點 在於是不是外勞 有些覺得當下要吵架 有些覺得出門搭捷運該雖身攜帶行車紀錄器



PO在這 只是希望如果有認識她的人 告訴她 這是不對的.. 就這麼簡單



kaba_dog wrote:
PO 01還蠻有趣的啦... 有些網友的論點 在於是不是外勞 有些覺得當下要吵架 有些覺得出門搭捷運該雖身攜帶行車紀錄器


重點是大家並不知道事情的經過,也沒看到

你今天PO一個人的照片到網上,旁邊用文字去敘述事情發生的經過

但照片並沒顯示其事件,只看到一個女的坐在那兒

你也沒證據確認對方就是外勞身份,還是遊客?

這樣要如何判別事情的真偽!?
台灣政府在推新南向
花錢補助一堆東南亞國家人民來台灣觀光
也開放一堆東南亞國家來台灣免簽證

說不定人家也是因為聽說了
台灣最美的風景是人
才因此花錢來台灣觀光的觀光客呀
為啥說她是外勞呢?
人家可是現在政府拿來展現績效的優質觀光客耶

再說
看照片她旁邊還有很大的空位可以坐呀
你兒子的臀圍超過三百嗎?為何不坐她邊上呢?
沒憑沒據把人家照片貼在這

我覺得樓主要好好檢討一下自己的公德心耶
奇怪!
旁邊還有空位
幹嘛搶你兒子的座位
感覺案情不單純..

kaba_dog wrote:
這個外勞 當著我的...(恕刪)




若是大大您說的情況是真的 !!

那標題不應該是針對外來人 和 台灣人 !!


應該改成..外來屁屁入侵 幼稚園弟弟 爸爸您要加油!!!

若發生在我身上...若此女性已經做出 要坐下的動作時...我就會馬上制止了!!!根本不用等到 幼稚園的小孩閃到旁邊的情況!!!


小弟曾經發生過 揹著小小孩逛街, 當面遇到 外籍女性(研判越南) ...忽然地伸出手來要摸 小孩的臉....還好小弟我反應快 馬上撥開這支手....然後微笑地離開!! 挺沒禮貌的就是了!!
kaba_dog wrote:
PO 01還蠻有趣的啦... 有些網友的論點 在於是不是外勞 有些覺得當下要吵架 有些覺得出門搭捷運該雖身攜帶行車紀錄器


你可能沒讀懂
不是要帶行車紀錄器
而是有多少證據說多少話

你忘了台菲交惡時,就有人無中生有,
編出菲律賓人在台灣的便當門事件嗎?
還有媒體記者用聳動標題"我們吃的都是飼料級的黃豆嗎?"
造成莫名的反美及仇美
最後在她自己的網路新聞的問與答裡
被某大學教授追問
才坦白承認"的確沒飼料級黃豆這種分級"嗎?

從照片看來,捷運還有空位
那位外國人沒理由要故意坐在小孩子身上趕他走
所以是樓主仇視東南亞人故意散播仇恨?
還是真有其事?
或者有其他原因?
我們真的不清楚

不過真的是有多少證據說多少話
尤其是指控別人的時候

將心比心,
如果別人沒有證據
卻指控樓主仇視東南亞人心胸狹礙的話
樓主應該也不會心服
應該也覺得不公平吧!
現在人很流行話只說一半的,而且那一半絕對都是說自已好話的,真的很奇怪
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結