有時候真的覺得,有些警察取締違規停車的作法要檢討。

我不是無中生有,為什麼會怕被告!?

很高興01的鄉民都是善良的,都覺得警察怕機車被偷所以幫他拔鑰匙。

先說我不認同這個邏輯的因
拔掉這台違停的機車鑰匙後,警方無留下任何紙條通知或開立逕行舉發告知車主,然後就騎著警用機車往下交通疏導了。
試問有誰的鑰匙不見了,會去派出所問有沒有人撿到!
也有可能這名員警記憶力驚人,已經默默記下車牌號碼,等回派出所再另行通知車主!
我覺得身為人民保姆的警察大人,應該是解決問題,而不是再製造出另一個問題出來。
就像第一頁有鄉民講的,台灣這種菜市場狀況只會無限循環。
只針對機車鑰匙做回應

身為一為警察,要查車主是有多難?

當臺灣警察是有多落後?

警察要聯絡車主方式很多

臺灣部份人民,給方便當隨便

還會不高興

自我為中心,千錯萬錯都是別人的錯

拔鑰匙跟違規是兩回事


前者是怕車子被牽走失竊。 


後者車輛違規如果都要移開,那累的是自己。(移去那又是一個問題)


那個警察應該會很難過,台灣刁民找碴真的是無極限。
鑰匙拿走車主自然就會乖乖去找警察了
不用到處找車是誰的
法客You wrote:
那位較資深的員警居然逆向騎過去,把停在路邊那台摩托車的機車鑰匙拔走 ⋯⋯?!
臺灣是個法治的國家,那台摩托車違規是事實,身為執法者理應開單告發,再將機車移至它處;不是做地痞流氓、小朋友惡作劇的行為!


刁民這麼多,為了自己方便亂停車,
臨停一下就收紅單,警察會被罵拚業績、擾民。

「好心」拔鑰匙,預防失竊案發生,
車主可省荷包,警察也不被罵,
我覺得雙贏。

依據樓主描述市場狀況「人多、車多,塞到走路動彈不得」,
表示現場許多人法治素養差,需要重新法治教育。
教育方式很多,開單是一種,保管鑰匙還順便教防竊。

有人違規在先,警察才須執法。
樓主說台灣是個法治國家,卻不批違規者,反評執法者,這是何種法治素養?
而且警察已驅趕摩托車、好心拔鑰匙,樓主可指出警察犯了什麼罪嗎?瀆職?怠職?偷竊?
如果無罪,樓主口誅筆伐的誣指警察是流氓(雖已改掉標題),又何種法治素養?
民眾忘拔機車鑰匙他保管 這個派出所真貼心 自由時報電子報

看清是非,多尊重警察一些。
你以為警察鑽漏洞?
惡人更會鑽漏洞!
去問客委會主委,看有沒有違反人權。
沒有的 話,打110去檢舉,看看是收人多少錢,連罰單都不開。
hittaku0413 wrote:


刁民這麼多,為了...(恕刪)



現在就是要咬定‘’預防失竊‘’才拔鑰匙!
你po的那篇有沒有看到,警察有留小紙條提醒車主到公園路派出所取鑰匙!!!
我這件是警察鳴笛,違規停車的刁民沒出現。
馬上就把鑰匙拔了就走,繼續往前驅趕。
那位刁民待會兒要牽車回家,我也認為是活該。
只是警方維持社會秩序的裁量權,能不能依法行政?
開單怕惹民怨,正當性充足為什麼要怕惹民怨?
我個人也是很尊重警察,我表哥是警察、我高中一位同學也是警察;我真的對星期天那位警察的行為很厭惡。
我剛還特地打電話問我同學,說明星期天的現況。
我同學回我:沒留通知、沒開告發單以警察的官方說法,一定要咬定預防性失竊才拔鑰匙,不然會有麻煩。
以聽我陳述他自己私底下的看法:那位前輩應該是鳴笛後又沒有人出來回應,一氣之下故意把鑰匙抽走。他也覺得很不妥。一般來說菜市場違規攤販、違規停車,都是以勸離方式;抽鑰匙又沒留通知是真的很 ⋯ 畢竟在菜市場都是婆婆媽媽們。



這是為民服務項目的「代保管鑰匙」,
你去問問你家附近管區派出所就知道了,
唉,可悲的警察...
法客You wrote:
一般來說菜市場違規攤販、違規停車,都是以勸離方式;抽鑰匙又沒留通知是真的很 ⋯ 畢竟在菜市場都是婆婆媽媽們。


所以婆婆媽媽們就可以違停一下的意思?

法客You wrote:
你po的那篇有沒有看到,警察有留小紙條提醒車主到公園路派出所取鑰匙!!!

你PO的這篇也沒說小紙條,或者說你在現場根本就沒注意到這點?

講法治就講法治阿,
你覺得違停應該開單,不該拔鑰匙,所以你上來PO文了。
若車主覺得警察違法「偷」鑰匙,提告就是了。
這才是法治。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結