請問這裡有長年待在大陸生活的人 最後 基於某些方便因素 直接脫離台灣國籍 正式成為大陸公民的嗎?
個人積分：617分
文章編號：66772502
個人積分：100分
文章編號：66772855
個人積分：127分
文章編號：66773058
個人積分：370分
文章編號：66773185
個人積分：64分
文章編號：66773300
個人積分：5017分
文章編號：66773324
台灣竟然還有人想跳進去??
中国官场腐败现象盛行，到了最高领导层都意识到了不反腐可能亡党亡国的时刻。“裸官”作为中国腐败的一个主要问题，尤其引人注目。10月14日，中国媒体《财经》汇集中国政坛59个落马“裸官”案例，以《中国“裸官”报告》的形式公布，该报告一经发出，引发舆论震惊。报告显示：有据可查的59人的涉案总金额高达数十亿元。其中既有身处要职的政府高官，也有地方或职能部门独揽一方权力的国家机关工作人员，也有各类国企高管——其中以金融业管理层人士占比最重。另有报道称，当前中共体制内“裸官”数量可能已经不下百万，而这些“裸官”的存在成为中共宣称的“道路自信”和“中国梦”的讽刺和挑战。
2013年，一个无法被忽视的反腐现象，是中纪委的强势发力，严管“裸官”已进入中共高层领导的计划之列。近期，薄熙来、张曙光等贪腐大案相继开庭，这些涉及高级别官员腐败的案件，在吸引公众眼球的同时，也赋予公众丰富的解读空间。随着庭审细节的公布，相关案件的一个特征呈现出来——涉案官员的配偶、子女甚或大部分财产均移至国外，而当事人则在国内“裸体做官”，即现在人们所称的“裸官”。《财经》称，“裸官”距离贪官仅有一步之遥，当对“裸官”的警钟又一次响起，研究这一群体以及对这一群体的监管制度日趋必要。
从已知的信息分析，“裸官”一词出现于2008年，他的首创者———芜湖市政协常委周蓬安的原话为：“裸体做官”。当年6月底，陕西省政协原副主席庞家钰被判12年，媒体报道他的妻儿2002年就已经移民加拿大。几天后，周蓬安发表名为《还有多少贪官在“裸体做官”？》的帖子，将庞家珏这样妻儿都在境外，孤身一人在国内做官的人称为“裸体做官”。此后经过网络发酵，这种说法被简称为“裸官”，并流行开来。
而就在周蓬安2008年7月初提出“裸体官员”后仅3个月，就出了杨湘洪事件，这位当时的温州市鹿城区书记在率团考察法国时，突然“腰突”病复发，滞留不归，“裸官”一词伴随着杨湘洪事件的海量报道从网络进入传统媒体。
近年来，一些“裸官”外逃不时地见诸报端。原山西省政协副主席庞家钰在2008年因受贿等罪被判12年徒刑时，他妻儿早已借助其势力捞了大笔的钱，移民加拿大。原福建工商局长周金伙2006年在得知纪检部门要调查他时，取道第三国飞往北美，与早已持有美国绿卡的妻女团聚。
尽管有些贪官“裸官”外逃后，在中国当局的努力交涉下，有些人被引渡回中国，如中国银行广东开平支行行长余振东，但中国社科院2011年的一份调研资料显示，从上世纪90年代中期以来，包括 “裸官”在内的各种贪官等有1万8千人外逃，携带款项8千亿元（人民币，1人民币约合0.16美元）。《财经》10月14日的报告称，有据可查的59人的涉案总金额高达数十亿元。
有分析人士指出，“裸官”，由于其配偶和子女在国外，客观上很容易产生腐败的动机和腐败空间。一方面，官员的配偶和子女在国外的消费需要提供资金而腐败，另一方面，没有后顾之忧，会更肆无忌惮地腐败。而且，“裸官”通过其家属更容易地向海外转移非法所得，在东窗事发时，或“金盆洗手”后，逃亡海外“投奔”那里的亲属。有观察人士把这种情况总结为 “三部曲”：人走了（家属出国），庙走了（财产转移），和尚也走了（贪官外逃）。
中国官场“裸官”现象严重已是不争事实，但是究竟有多少“裸官”外界不得而知。不过，中国学者提出的一个数字还是让外界感到惊讶。据报道，最早公开提出中国“裸官”数字的是中国人大代表、中央党校教授林喆。她曾表示，从1995年至2005年，中国共出现了118万“裸官”。
北京理工大学经济学教授胡星斗是研究中国腐败问题的专家。他说，中国公务员的人数大约600多万，如果“官”的定义是公务员或处级以上领导干部，100多万的裸官人数比较符合实际情况。但如果以“吃财政饭”的人为基数，中国的“官”有7,000多万，裸官的人数会更庞大。“如果所有的吃财政饭的人，或者是事业单位的人，或者是国有企业的负责人都算‘官’，100多万估计是打不住。”
有学者认为，“裸官”现象的存在，正是反映了中国时下所面临的深重的社会危机，及其执政党中共所面临的政治危机。虽然“裸官”并不代表背后必然存在着腐败，但是在客观上已经为腐败提供了便利条件，而且能“裸”者则必然拥有远高于普通社会水平的资金储备，因此在现实中基本具有了近于必然的联系。数量高达百万的中共体制内“裸官”一方面在体制内疯狂“捞金”，损害和破坏了公众利益和国家建设；另一方面又会毫不留情地将这些社会资源转向国外，从而造成了大量国家资金外流。
值得关注的一个现象是，几乎所有的“裸官”都把配偶、子女送往欧美资本主义国家，而不是同中国一道走社会主义道路的朝鲜、古巴、越南，以及俄罗斯、巴基斯坦等与中国外交关系较友好的国家。因此对于中共来说，“裸官”的存在不仅表明其执政团体的群体性腐败，也印证了社会发展道路的不合理，这对其一直强调的“道路自信”和“中国梦”等宣传构成了严重冲击和挑战。
早在1997年，中共中央就把“自己、子女与本国人通婚以及配偶、子女出国（境）假寓的情形”作为领导干部应该报告的事项之一。2008年，中纪委开展“裸官”专题调研，追求预防、破解良策。从2009年开端，从中心到处所，以均匀每年一至两部的速度，出台相干文件规定，从上到下对“裸官”问题开展一系列综合管理。
从媒体报道来看，各地近年管理和防备“裸官”腐朽多采用两种方式，一个是履行引导干部呈文个人有关事项轨制，并将报告内容扩展到住房、投资、配偶子女从业等方面，试图通过自我讲演的方法，强化内部治理跟监视。事实证实，这个措施还不如爆料人的一个网帖，报告制度简直不施展任何作用。
另一种办法是，“裸官”不得担任党政“一把手”和重要部分的班子成员。这是深圳在2009年11月出台推出的廉政规定，应当说，与全国其它地域比拟，步子更大、力度更强、手段也更硬。2012年，深圳的做法在全广东推广，改成“原则上不得担负党政正职和主要敏感岗位的领导职务”。一个“准则上”使硬性的划定，具备了可因人而异的弹性特质。
在2012年两会上，全国人大代表、国内有名反腐专家、中央党校教学林喆谈到广受社会关注的“裸官”问题时愤慨的说：这些官员应该及时向组织汇报，其配偶和子女到国外去定居留学，用度从何而来，是谁供给赞助的？不愧是反腐专家，一下子就捉住了根本，一语就道破了天机。可是，这仅是一介书生的个人之言，振臂一呼，即没有响应，也没有报告。
個人積分：2189分
文章編號：66776592
，畢竟無法確認真實性。
個人積分：2088分
文章編號：66776681
個人積分：21305分
文章編號：66776788
個人積分：64分
文章編號：66776799
